Neo4J Java Native API vs Traversal API vs Cypher

Question

有没有人完成Neo4J Java Native API，Traversal API和Cypher的性能评估。 以上三个选项中的哪一个从性能角度来看会给我更好的结果？ 另外，对于写操作，我应该使用Native java API还是密码。是否有可能在本机API中批量数据库操作，以便它仅触及DB一次，而不是创建每个节点/关系。

Answer 1

您会对此感兴趣article。但是从他们的测试的主要重点是：

• 核心API能够回答关于2000朋友的朋友查询 （我不得不承认一个非常稀疏网络上）。
• 横移框架比核心API
• 较慢 约25％最差是暗号其在大小只能够回答约100 FOAF像每秒 查询 至少一个数量级慢。我很震惊，所以我与主要为密码工作的neo4j的 Andres Taylor交谈。他问我使用了哪个版本，我说它是1.7。他告诉我，我应该检查出 1.9。因为Cypher已经变得更加高效。所以我运行neo4j 1.8和neo4j 1.9的基准，不幸的是Cypher在 较新的neo4j版本中变得更慢。

但是，我会推荐使用Cypher，除非在高性能的情况下。 （基本上它越难合作，速度就越快。平衡开发工作与性能取决于你。）

另外，Traversal API构建在Core API上，而Cypher构建于Traversal API;所以你可以在Cypher中做任何事情，可以用其他方式完成。