在sbt中使用.sbt文件编写多项目编译的习惯方式0.13

Question

我听说.sbt文件在0.13中以各种方式得到了改进，现在我可以在其中指定多项目编译。

http://www.scala-sbt.org/0.13.0/docs/Community/ChangeSummary_0.13.0.html#sbt-format-enhancements提到我们现在可以在.sbt文件中定义子项目。我也知道根中的多个.sbt文件将被聚合成一个概念文件。

但是，我真的很喜欢的是不污染我的根与十几个子项目.sbt文件。有没有一种方法可以将子项目build.sbt文件放入其各自的子目录中，在它们之间保留共享的一些通用代码，然后为整个子项目的整个项目建立一个root build.sbt？我现在在.scala文件中有一个类似的设置，但如果可能的话，宁愿使用.sbt文件。

如果这不可行，那么使用.sbt文件构建大型多项目构建的“正确”方法是什么？

Answer 1

在0.12中应该已经是这种情况，您可以将.sbt文件放在子项目的基础目录中，并且其设置将包含在该项目的范围内。

通过在project/中创建正常的.scala文件，在.sbt文件之间重新使用该代码。 project/中的代码将可用于.sbt文件。其他.sbt文件对一个.sbt中的定义不可见，至少在0.13。这主要是一个实施限制，未来版本中是否会取消这个限制是不确定的。

默认根项目将聚合所有子项目，包括那些来自subProject/build.sbt中定义的项目的子项目。

目前的困难在于明确。 例如，根目录中的以下build.sbt将定义sub/中的子项目。 这是一个完整的定义，为项目定义ID，基本目录等等。

<root>/build.sbt

lazy val sub = project 

但是，它不能引用<sub>/build.sbt定义的东西。 （中sub/build.sbt的存在是不知道，直到后<root>/build.sbt编译和评估。） 因此，明确界定什么sub聚集，你需要这样的：

sub/build.sbt

lazy val sub = project.in(file(".")).aggregates(subSub) 
//or: lazy val sub = project in file(".") aggregate subSub 

lazy val subSub = project 

然而，这种重复sub的定义。

一种可能的解决前进是让根定义只是一个参考，比如：

<root>/build.sbt

lazy val sub = LocalProject("sub")