斯卡拉的成语在做平等测试时的成语

什么是更简单/更干净的方式来做到这一点？斯卡拉的成语在做平等测试时的成语

val o = Some(4) 
if(o.isDefined) {o.get == 4} else { false }

我已经试过

o.getOrElse(null) == 4

但感觉错了，因为在的isEmpty情况下，你最终对对方测试空...这可能本身是空的。我需要它是如果选择定义& & opt.get ==什么。我觉得像期权应该只是采取了一些功能的方法，我可以做到这一点，像这样：

o.test((x) => x == 4)

，它将应用功能只有o.isDefined。

来源

2009-11-24 Trenton

完全重复：http://stackoverflow.com/questions/1611872/a-better-way-to-test-the-value-of-an-option - 这实际上，这是第一个列出的“相关”问题。 – 2009-11-24 23:06:10

我搜索时没有出现。感谢您链接它们。 – Trenton 2009-11-24 23:53:14

这似乎是合理的清洁对我说：

o.map(4==).getOrElse(false)

如果你愿意，你甚至可以添加的隐式转换添加一个方便的方法为这样的：

implicit def richOption[A](o: Option[A]) = new { 
    def test(p: A => Boolean): Boolean = o.map(p).getOrElse(false) 
}

来源

2009-11-24 20:03:51

4之后'=='的用途是什么？ – 2009-11-24 20:17:39

“'4 ==''”是一个函数，用于测试与斯太拉糖4 – 2009-11-24 20:45:58

相等。在这种情况下，4 ==被视为一个参数的匿名函数。更清楚（但更加详细）可能是：'o.map（4。==）'或'o.map（_ == 4）'或'o.map（x => x == 4）'。关键点在于，无论您传递给Option.map（），只会在非无选项上进行评估。 – overthink 2009-11-24 20:50:28

如何：

val o = Some(4) 
o match { 
    case Some(4) => true 
    case _ => false 
}

来源

2009-11-24 20:39:31

以下对我来说似乎最直观，如果你不关心对象创建过度广告。

val o = Some(4) 
Some(4) == o

另一个unsuggested方法

val o = Some(4) 
val Some(x) = o; x==4 // Edit: will not compile of o = None

来源

2009-11-24 21:26:30

当o为None时，第二种方法无法解释。 – 2009-12-07 04:08:00

D'oh！编辑来反映。谢谢！ – 2009-12-07 04:21:46

您还可以使用：

if (o == Some(4)) //do something

来源

2009-11-24 22:12:10

o.map(_ == 4).getOrElse(false)

来源

2009-11-24 22:33:24 Synesso

这是最干净，最习惯的方式来做到这一点。

val o = Some(4) 
o.contains(4) // true 
o.contains(5) // false

还有这样一个谓词版本：

val o = Some(4) 
o.exists(_ > 0) // true 
o.exists(_ > 100) // false

仅使用谓词版本，如果contains不够强。

来源

2014-10-22 13:15:22

试试这个：

val o = Some(4) 
o.exists(4 == _)

来源

2015-03-11 18:03:03

斯卡拉的成语在做平等测试时的成语

回答

相关问题