,你目前只在迭代列表中的项目一次,正如其他人指出的代码。
但是,这只会给你一个页面的项目。如果你正在处理多个页面,你必须为每个页面调用一次该代码(因为某处你必须增加currentPage
,对吧?)。
我的意思是,你必须做这样的事情:
for (int currentPage = 0; currentPage < numPages; ++currentPage)
{
foreach (var item in items.Skip(currentPage*itemsPerPage).Take(itemsPerPage))
{
//Do stuff
}
}
现在,如果你这样做是,那么你将被序列多次迭代 - 一次为每个页面。第一次迭代只会到第一页的末尾,但下一次将从第二页的开始到结束(通过Skip()
和Take()
)迭代 - 下一个将从开始迭代到第第三页结束。等等。
为了避免这种情况,您可以编写一个IEnumerable<T>
的扩展方法,将数据分割成批(您也可以将其描述为“分页”数据到“页面”)。
而不是仅仅呈现IEnumerables的IEnumerable,它可以是更有用包裹各批次中的一类,以与该批次的物品沿着供应批索引,像这样:
public sealed class Batch<T>
{
public readonly int Index;
public readonly IEnumerable<T> Items;
public Batch(int index, IEnumerable<T> items)
{
Index = index;
Items = items;
}
}
public static class EnumerableExt
{
// Note: Not threadsafe, so not suitable for use with Parallel.Foreach() or IEnumerable.AsParallel()
public static IEnumerable<Batch<T>> Partition<T>(this IEnumerable<T> input, int batchSize)
{
var enumerator = input.GetEnumerator();
int index = 0;
while (enumerator.MoveNext())
yield return new Batch<T>(index++, nextBatch(enumerator, batchSize));
}
private static IEnumerable<T> nextBatch<T>(IEnumerator<T> enumerator, int blockSize)
{
do { yield return enumerator.Current; }
while (--blockSize > 0 && enumerator.MoveNext());
}
}
此扩展方法不会缓冲数据,并且只会遍历一次。
鉴于此扩展方法,对项目进行批处理变得更具可读性。请注意,此示例列举了所有页面的所有项目,而不像OP仅通过一个页面迭代项目的示例:
var items = Enumerable.Range(10, 50); // Pretend we have 50 items.
int itemsPerPage = 20;
foreach (var page in items.Partition(itemsPerPage))
{
Console.Write("Page " + page.Index + " items: ");
foreach (var i in page.Items)
Console.Write(i + " ");
Console.WriteLine();
}
放入中断点并查看。 –
这只是一个分割。你是否也从循环中调用它? –