由malloc和calloc分配的内存块布局差异？

calloc分配存储器num块，每个块大小size的：由malloc和calloc分配的内存块布局差异？

void * calloc (size_t num, size_t size);

在存储器 分配空间数组分配存储块为NUM元件的阵列，其中每一个的大小的字节长，并将其所有位初始化为零。

相反，malloc分配的大小size的存储器的一个块：

void * malloc (size_t size);

分配内存块 分配一个的存储器大小字节的块，返回一个指针，指向块的开始。

有两个（除非是由calloc零初始化）有什么区别？

什么释放calloc表示正好通过的存储器num块作为在实践中，返回的内存区域是连续为好。

我相信，必须有一定的差异，否则就没有太大的意义来定义两个不同的接口，这些方法呢？

来源

2012-09-19 Avantika Sk

是的，这就是为什么我甚至没有尝试认为内存不连续。那么这是否意味着术语，n块记忆是错误的？ –

@AvantikaSk是的，这是误导。 – nos

实际上，calloc分配一个适合存储大小为n的元素数组的内存块。在大多数实现中，calloc调用malloc，然后清零内存。我认为他们有两个不同的原型偶然，他们是不同的，因为calloc归零内存。 –

实际上他们做同样的事情。 calloc的优势在于，在执行乘法以确定需要多少内存时，好的实现将执行溢出检测。

如果你做这样的事情：

void * 
calloc(size_t nmemb, size_t size) 
{ 
    size_t sz = nmemb * size; 
    void *res = malloc(sz);

“SZ”可能不会最终被你希望它是什么。然后，malloc将分配比呼叫者预期的少得多的分配，但呼叫者最终可能会将返回的区域视为足够大。这导致堆溢出将通常具有的所有安全影响。阵列的大小和单个细胞的尺寸：

来源

2012-09-19 07:55:35 Art

唯一真正的区别是0与calloc()初始化。

为什么calloc()适用于块大小和块数，而malloc()不适用，我从来没有清楚过。

来源

2012-09-19 07:55:26 glglgl

这个答案是什么？无论OP在Q中提到的答案如何。 –

@Als它回答“除了形成calloc的”0“初始化内存，这些内存如何不同？”与“唯一的真正区别是用'calloc（）'。'进行0初始化，确认没有其他区别。 – glglgl

对不起，使用数组，在这里有在手两个不同的值中使用时无显着差异（但存储器归零）

释放calloc（）可以是有用的。返回的区域内存在两种情况下连续的，他们可能使用相同的数据结构，用于跟踪这样的面积（但这是依赖于实现）

来源

2012-09-19 07:58:22 Jack

如果我使用calloc（4,1），我可以在一个实例中为所有4个字节赋值吗？ like：char * ptr =（char *）calloc（4,1）; * ptr = <一些会填满所有4个字节的值> 这样做是否可能并且安全？ –

如果返回的指针不为空，它是否可能并且安全：您保证分配的区域至少有4个字节。请记住：永远不会投射calloc/malloc的返回值（在C中）。 – Jack

另外：如果你想分配一个值给分配的区域，不要使用比malloc慢的calloc（由于初始化）。只有在确实需要零初始化时才使用calloc – Jack

他们都是一模一样的。 Calloc希望您指定要分配给定大小的块的数量，因为它将它们初始化为0.底层结构完全相同。

来源

2012-09-19 07:58:58

你能想到的calloc()为相当多：

void* calloc(size_t nmemb, size_t size) 
{ 
    const size_t nbytes = nmemb * size; 
    void *p = malloc(nbytes); 
    if(p != NULL) 
    memset(p, 0, nbytes); 
    return p; 
}

注意可能会有完全不同的实现，但它上面的功能等价物。内存的“内部布局”没有区别，你会得到一个连续的块。

来源

2012-09-19 08:03:08 unwind

我试图找出如何calloc工作

我发现下面的代码

/* We use this function occasionally since the real implementation may 
    be optimized when it can assume the memory it returns already is 
    set to NUL. */ 
void * weak_function 
calloc (size_t nmemb, size_t size) 
{ 
    /* New memory from the trivial malloc above is always already cleared. 
    (We make sure that's true in the rare occasion it might not be, 
    by clearing memory in free, below.) */ 
    size_t bytes = nmemb * size; 

#define HALF_SIZE_T (((size_t) 1) << (8 * sizeof (size_t)/2)) 
    if (__builtin_expect ((nmemb | size) >= HALF_SIZE_T, 0) 
     && size != 0 && bytes/size != nmemb) 
    return NULL; 

    return malloc (bytes); 
}

你可以看到有释放calloc（）和malloc之间没有很大的区别。

你可以在这里brouse的glibc的代码

http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=elf/dl-minimal.c

来源

2012-09-19 12:39:54

是。什么Calloc()所做的就是分配的大小size_t size的每块n块各尺寸size_t size &的则为零。

来源

2015-07-30 05:27:25

由malloc和calloc分配的内存块布局差异？

回答

相关问题