使用函数而不是别名有什么缺点吗？

Bash函数比别名更通用。例如，they accept parameters。使用函数而不是别名有什么缺点吗？

有什么缺点要全功能的风格和完全下降的别名，即使是简单的情况下？我可以想象，功能可能更耗费资源，但没有数据可以支持。

任何其他理由让我的一些别名？他们有更简单的语法，更容易让人阅读，但除此之外呢？

来源

2017-05-09 dangonfast

我只是觉得，别名容易建立保持简单的实例。不知道，有一个资源超过本身。 –

别名只可使用命令行来缩短，而功能在脚本中使用和更强大的命令，别名默认情况下不会在脚本中工作，在脚本的可读性会更加重要。 –

注：别名优先于函数。关于函数的开销

下面的链接可能是相关的，似乎没有开销比较别名：3.6. Functions, Aliases, and the Environment

引述丹再次：“壳牌功能大约有效率，因为他们可以是的大概相当于采购一个bash/Bourne shell脚本保存，没有文件I/O需要做的功能已经在内存中。外壳的功能通常是由加载[.bashrc或者.bash_profile中]取决于你是否希望他们只在最初的壳或者在子shell中运行一个shell脚本：将你的shell脚本与shell脚本对比，孩子执行exec操作，可能会搜索路径，内核打开文件并检查足够的字节以确定如何运行文件，在这种情况下一个shell脚本a shell必须以脚本的名称作为参数来启动，shell然后打开文件，读取它并执行语句。相比于外壳的功能，不是执行的语句其他一切都可以被认为是不必要的开销。”

来源

2017-05-09 10:48:04

感谢。因此下降别名功能没有除可维护性之外的缺点。 – dangonfast

使用函数而不是别名有什么缺点吗？

回答

相关问题