有没有更好的办法 - UNION ALL /顺序按

我有两个表的数据为 -有没有更好的办法 - UNION ALL /顺序按

TestTable1       TestTable2 
----------       ---------- 
Id Name  DealDate   Id Name  DealDate 
1 aaTable  2010-09-22   1 aaTable2 2010-09-23 
2 bbTable  2010-09-23   2 bbTable2 2010-09-24 
3 ccTable  2010-09-28   3 ccTable2 2010-09-26 
4 ddTable  2010-09-25   4 ddTable2 2010-09-27

我想有从TestTable1 + TestTable2的结果集只有2个最新记录回到这一点 -

Id Name  DealDate 
4 ccTable  2010-09-28 
3 ddTable2 2010-09-27

这是我当前的查询

SELECT TOP 2 * FROM 
(
    SELECT * FROM 
    (SELECT TOP 2 Id, Name, DealDate FROM TestTable1 ORDER BY DealDate DESC) T1 
    UNION ALL 
    SELECT * FROM 
    (SELECT TOP 2 Id, Name, DealDate FROM TestTable2 ORDER BY DealDate DESC) T2 
) T1T2 
ORDER BY DealDate DESC

谁能请摹使用更好的方式（性能明智/可读性明智）来实现这一目标？

P.S.上面的表格只是介绍用例，我的实际表格有数千条记录。

谢谢！

来源

2012-09-03 iniki

您是否真的有这种方法的性能问题？ – Oded

如果最近的两笔交易在同一张表中，您是否只需要那两张最新的交易？或者你是否总是想要TestTable1中的一个和TestTable2中的一个？ – Arj

我会改变性能的唯一方法是删除内部选择中的ORDER BY和TOP 2 - 它们毫无意义。
除此之外，您的解决方案是要走的路。不应该有任何性能问题，您使用UNION ALL而不是UNION ...

SELECT TOP 2 * FROM 
(
    SELECT Id, Name, DealDate FROM TestTable1 
    UNION ALL 
    SELECT Id, Name, DealDate FROM TestTable2 
) T1T2 
ORDER BY DealDate DESC

来源

2012-09-03 10:37:45

Thnx您的回复！我在子查询中添加了* ORDER BY/TOP n *，因为我认为它会提供更好的性能，因为我在UNION ALL之前过滤掉了不必要的记录。但是在你指出之后，我用TOP 90000记录进行了一次测试，结果发现它实际上比我预期的要慢 - 所以我从内部查询中删除了* ORDER BY/TOP n *。谢谢！ – iniki

如果你一直想拥有从TestTable1 1个记录和TestTable2 1名的记录，那么你可以尝试：

SELECT TOP 1 * FROM TestTable1 ORDER BY DealDate DESC 
UNION ALL 
SELECT TOP 1 * FROM TestTable2 ORDER BY DealDate DESC

否则其他答案应该是你要找的。

来源

2012-09-03 10:41:41 Arj

为什么不简单地'SELECT TOP 1 * FROM TestTable1 order by dealdate desc UNION ALL SELECT TOP 1 * FROM TestTable2 order by dealdate desc'？ –

是的，非常真实。 – Arj

有没有更好的办法 - UNION ALL /顺序按

回答

相关问题