有什么不对字符串：令牌

Question

这是我的代码部分

parse1(["$WP",String]) -> 
    io:format(String++"~n"), 
    parse2(string:tokens(String, "=")). 

parse2(["UNCFG"|Command]) -> 
    io:format(Command++"~n"), 
    uncfg(string:tokens(Command, ",")). 

uncfg([Line]) -> 
    io:format("just why "++Line++"~n"); 

uncfg([Password|Device_ID]) -> ... 

所以，一切都很简单，exept一两件事 - 功能字符串：令牌 首先，在parse1功能，它工作正常，例如拆分“UNCFG = 1,2,3” 至“UNCFG”和“1,2,3”。

和parse2功能没有，没有分裂 和，我得到一个错误 .... gps_tracker，uncfg [[[ “1,2,3”]]] ... exept得到雷[ “1”， “2”， “3”]

我添加

uncfg([Line]) -> ... 

现在，每当我得到我 “只是为什么”

和，真的，为什么，什么时候区别？

我听说过re：拆分，而且，它很适合这种情况。酷 但我真的想知道那里有什么问题。我只是在研究erlang。 我认为这是一个简单的问题。

Answer 1

嗯，我一直在shell中运行这些命令：

1> ["UNCFG"|Command] = string:tokens("UNCFG=1,2,3", "="). 
["UNCFG","1,2,3"] 
2> [Line] = string:tokens(Command,","). 
[["1,2,3"]] 
3> io:format("just why "++Line++"~n"). 
just why 1,2,3 

所以它的工作原理是，不要指望。

但是你对parse1/1的论点是什么？

---

顺便说一句，最后一行，这绝对是

io:format("just why ~s~n",[Line]). 

---

哎呀，我想我知道你的错误是什么：你认为错误的东西，和列表清单不是一个字符串（一些函数接受深度列表，但不是string：tokens/2）。 Marcelo和Monk_code在某种程度上是正确的，但不是因为很好的原因。

与模式[“UNCFG” |命令]，命令中包含列表的整个尾，并且也是一个列表。所以，你得到这些结果：

1> string:tokens(["1,2,3"],","). 
[["1,2,3"]] 

与模式[“UNCFG”，命令]，命令是你的列表中，这似乎是你想要的（或不的第二个元素，你不非常清楚）：

1> string:tokens("1,2,3",","). 
["1","2","3"] 

但是这最后的输出将不匹配您的第一个uncfg/1模式。它将与第二个匹配，密码中包含“1”和Device_ID [“2”，“3”]，因为您再次匹配列表的尾部。

了解一下自己的一些很好的erlang，特别是pattern matching stuff。