项目66：同步对共享可变数据的访问

对于代码1（java8）：

public class StopThreadTest { 

    private static Boolean stopRequest = false; 

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 
     new Thread(()->{ 
      int i = 0; 
      while (!stopRequest) { 
       i++; 
       //System.out.println("i: " + i); 
      } 
     }).start(); 

     TimeUnit.SECONDS.sleep(1); 
     stopRequest = true; 
    } 
}

程序永远不会终止。

对于代码2（java8）：

public class StopThreadTest { 

    private static Boolean stopRequest = false; 

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 
     new Thread(()->{ 
      int i = 0; 
      while (!stopRequest) { 
       i++; 
       System.out.println("i: " + i); 
      } 
     }).start(); 

     TimeUnit.SECONDS.sleep(1); 
     stopRequest = true; 
    } 
}

只是增加System.out.println()，该程序运行约1秒。

有人可以告诉我为什么吗？

来源

2017-09-06 Dustin

这是有效的Java的官方例子吗？如果是这样：哪个版本？ – Turing85

@ Turing85当然不在我的书中。实际上，这本书与这个例子相矛盾，说读写'stopRequest'必须同步。不仅仅是一些随机的方法，它的内部实现恰好是同步的。 –

在第二版中，作者使用代码1来解决必须同步读取和写入stopRequest的问题。我只是添加一个System.out.println来调试它，就像代码2一样。 – Dustin

System.out.println()已同步，消除了原始代码的可见性问题。没有它，该线程可以使用其缓存的值stopRequest并继续运行，但是当涉及println()时，刷新缓存并且可以看到修改后的值。

从PrintStream.println(String x)

synchronized (this) { 
    print(x); 
    newLine(); 
}

请注意，这只是一个副作用。它解释了行为的差异，但它不是代码的正确功能所依赖的。

来源

2017-09-06 09:19:03 Kayaman

由于从Kayaman解释的原因，如果您将stopRequest定义为volatile，那么您可以避免缓存问题，并且这两种代码的行为都是相同的：一秒后程序将停止。 –

我不太确定这是否正确。虽然'System.out.println（...）'是'synchronized'，我看不出任何理由，任何读或写'stopRequest'都应该是'synchronized'。你能否提供一些JLS引用来支持你的陈述？ – Turing85

@ KDavid-Valerio这意味着代码仅仅是因为println（）的副作用''！！我也会对规范的一些链接感兴趣。 – blafasel

项目66：同步对共享可变数据的访问

回答

相关问题