C++：模板的替代解决方案

有一个轻量级类在代码中起着核心作用。实际上，有两种变体（例如，V0和V1）;都有方法do_it()。此方法在V0和V1中大约需要10个浮点运算（FPO）。这是一个很小的数字，但do_it()一直被调用，总体来说这些调用占用了执行时间的30％ - 70％。C++：模板的替代解决方案

在我目前的实施V0和V1是依赖于他们如此的do_it()正确的变体在编译时决定的所有其他类模板参数。

的问题基本上是任何类代码使用V或使用使用V，所以在实践中所有的类都是模板类。随着时间的推移，它变得有点烦人，很难维护。

我可以使用C++的其他机制来代替模板吗？任何人都可以估计这种情况下的开销吗？当然，我会好好学习的实际数字，当我重写代码，但是这是一个相当投资

编辑也让我提供了一个（非常简化的）例子：

假设V0和V1是点在二维空间。 V0在一个平面上，并且在球体上有V1。 do_it()是计算点之间并在V0的情况下的距离的方法是比V1

快得多然后，我有类例如Points<V>其中从std::vector<V>继承，RandomWalk<V>，保持一个参考Points<V>，大量的分析代码等plot_distribution<V>(Points<V>)等

也许在未来的某个时刻，用户将被允许提供其自己的几何形状例如一个圆环。但是到目前为止，只允许两种几何形状，并且它们不会同时出现在程序中。

来源

2016-07-08 tnorgd

这是为什么这么烦人？你把所有的东西都放在头文件中吗？ –

是的，如果* .hh中的代码为90％。我不喜欢它。 – tnorgd

您可以将方法定义移动到cpp文件，并显式实例化所有内容。对于每个类模板，只需要两个实例，即“someclass '和'someclass '。 –

好的旧宏仍然完全可用。

#define NS NS_ ## VARIANT; 

namespace NS 
{ 
    using Variant = VARIANT; 

    class Foo 
    { 
    Variant* v; 
    // etc 
    }; 
    // everything goes here 

}

现在用-DVARIANT与-DVARIANT编译整个项目两次，一次= V0，一旦= V1。没有开销！

来源

2016-07-08 09:57:55

我同意* old * ... :-) – skypjack

如果你知道你的模板参数将被限制在某些类（比如V0和V1），那么你可以文件移到你的所有的模板代码的.cpp正常，并得到它链接如下...

头（.h）

template<class T> class Foo { public: void Do(); };

实现（的.cpp）

template<class T> void Foo::Do() { ///do stuff... } //this creates two entries in the object code for link time resolution of Foo<V0> and Foo<V1> but Foo<anything else> will fail to link template class Foo<V0>; template class Foo<V1>;

来源

2016-07-08 10:57:15 keith

C++：模板的替代解决方案

回答

相关问题