使用Task.ContinueWith创建执行队列？

我有几个想要在后台执行的动作，但它们必须一个接一个地同步执行。使用Task.ContinueWith创建执行队列？

我想知道是否使用Task.ContinueWith方法来实现这一点是个好主意。你有没有预见到这个问题？

我的代码看起来是这样的：

private object syncRoot =new object(); 
private Task latestTask; 

public void EnqueueAction(System.Action action) 
{ 
    lock (syncRoot) 
    { 
     if (latestTask == null) 
      latestTask = Task.Factory.StartNew(action); 
     else 
      latestTask = latestTask.ContinueWith(tsk => action()); 
    } 
}

来源

2011-07-21 lukebuehler

这应该作为设计（使用的事实是TPL将立即安排延续，如果相应的任务已经完成）。

个人在这种情况下，我会使用专用线程使用并发队列（ConcurrentQueue）来绘制任务 - 这更明确，但更容易解析读取代码，特别是如果你想知道，即有多少任务目前正在排队等。

来源

2011-07-21 17:31:55 BrokenGlass

一个改进是围绕ConcurrentQueue使用BlockingCollection。然后可以派发一个Task/Worker线程，该线程只使用foreach对阻塞集合进行操作。 foreach将“挂起”，直到将新项目添加到队列中，或者在阻塞集合上调用CompleteAdding（）。 –

这有一个缺陷，我最近发现自己，因为我也使用这种方法确保任务顺序执行。

在我的应用程序中，我有成千上万的这些小型队列的实例，并很快发现我有内存问题。由于这些队列经常处于闲置状态，因此我长时间保持最后完成的任务对象并防止垃圾收集。由于上次完成的任务的结果对象通常超过85,000字节，因此将其分配给大对象堆（在垃圾回收期间不执行压缩）。这导致了LOH的碎片化，并且该过程的规模不断扩大。

作为一种避免这种情况的手段，您可以安排一个禁止任务，直到您的锁定中的实际任务完成。对于一个真正的解决方案，我需要转移到另一种控制调度的方法。

来源

2012-07-13 21:44:39

我用这个片段，似乎得到它按设计工作。在我的情况下，实例的数量没有运行到数千个，而是以单个数字运行。尽管如此，目前还没有问题。

我会对ConcurrentQueue示例感兴趣，如果有的话？

谢谢

来源

2014-05-09 15:21:10 zyzzyxx

对于一个超级简单的队列，这仍然适合我。但是，我已经开始使用[Dataflow]（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/hh228603（v = vs.110）.aspx）更多的涉及任务队列。 – lukebuehler

使用Task.ContinueWith创建执行队列？

回答

相关问题