用于人为驱动测试的BDD式测试框架

我们希望进行大量涉及手动步骤的测试。这些步骤是运行测试的人员必须执行的物理操作。随着时间的推移，我们希望尽可能多地实现自动化，但除非我们实现对物理对象的全面机器人控制，否则测试将永远不会完全自动化。自动化不会局限于单一语言或单个机器，而是需要通过REST API/telnet /其他方式来命令不同的组件。用于人为驱动测试的BDD式测试框架

我知道Robot Framework有“手动步骤”，可以做几乎我所要求的一切。它还具有“mabot”手动测试执行工具，可以消除所有自动化。然而，“手动步骤”方法非常难看，并使用Python Tk。另外，我宁愿用具体的语法（比如编程语言）编写测试，即使它们是BDD风格（给定/当/然后）。

所以我的问题是：是否有任何替代机器人框架？

来源

2014-02-07 Nakedible

Cucumber有ask keyword这可能是朝着正确方向迈出的一步。

任何允许轻松添加灯具或类似设备的框架应该能够满足您的需求。夹具可以只检查一个手动测试结果的存在：也许用户输入在控制台的值，或把一个文件的某个地方，或者在IRC或电子邮件地址的一些聊天记录..

我找到有时相关wikipedia page论文各种工具。

来源

2014-02-09 19:47:56

我们一直在为此构建一个内部工具;即在Cucumber中使用BDD特性/场景指定所有功能测试。自动完成您的工作，运行测试并将报告上传到我们的称为Xtreme BDD的工具。然后，您可以手动测试任何剩余的功能/方案，包括环境，测试执行说明，截图等详细信息。它还具有很好的图表，以显示您有多少自动化和趋势超时。

在这个星期，我们做到了开源： https://github.com/orionhealth/XBDD/blob/master/docs/usage/user-guide.md

来源

2015-02-22 22:34:47

谢谢，我们会采取偷看。但是，我们需要在测试执行期间执行某些步骤的手动测试，例如在外部硬件上按下按钮。测试结束后无法完成这些检查。 – Nakedible

用于人为驱动测试的BDD式测试框架

回答

相关问题