检查一个字符串是否是一个客观的c方法声明

我想写一个简单的方法声明格式化程序，我需要验证字符串是否实际上是一个客观的c方法声明。检查一个字符串是否是一个客观的c方法声明

是否有某种构建功能来做到这一点，或者可能是正则表达式命令来验证这样的事情，还是我需要实现我自己的解析器的这种情况？

现在我已经修整了空白字符串并将其转换为小写字母，因此使用for循环更容易验证。例如，在下面的代码中，我可以检查子字符串“（void）”是否发生，以确定它是一个无效函数，但是这并不能完成这项工作。一定会有更好的办法。

-(BOOL)isVoidMethod:(NSString*)method 
{ 
    /* Remove white spaces and lower case the method */ 
    [self convertToParseMethod:method]; 

    BOOL isVoid = NO; 

    if ([method rangeOfString:@"(void)"].location != NSNotFound) { 
     isVoid = YES; 
    } else if ([method rangeOfString:@"(ibaction)"].location != NSNotFound) { 
     isVoid = YES; 
    } 

    return isVoid; 
}

感谢提前:)

来源

2013-07-07 chrs

你不能这样做，因为返回类型不是必需的（隐式默认为'id'），因此：'-doSomething：（id）argument'是一个完全有效的方法签名。尽管如此，你只能在真正古老的目标中看到它。 –

也可以看作'IBAction'是一个转换为'void'的宏，对于任何预处理文件，你都不应该有这个问题。你真的应该退后一步，准确地分析你想做什么，为什么编译器不能为你工作？ –

我会通过用execl调用llvm来做到这一点。 –

为了正确地做到这一点/恰恰是硬。虽然方法声明看起来并不复杂，因为它可能包含C语言中可能的任何类型声明 - 而常见的问答题是“这个C声明是什么意思？” - 语法实际上非常涉及。据我所知，在Objective-C中没有发布BNF的组合（尽管你可能在Clang的源代码中找到一个BNF），而且你的手中有挑战。

所以你确实需要编写你自己的解析器，但是你可以用模糊/不精确的方式来解决它 - 假设输入是有效的并且基于模糊的“tokenise”，比如说，不是你期望的，而是什么你不要指望 - 所以一个参数类型不是C类型声明，而只是一个可能包含其他平衡括号的括号字符串，你可以通过计算括号来判断它。

玩得开心！

来源

2013-07-07 21:48:27 CRD

hehe好吧，我实际上开始解析字符串，并与小黑客也许我会到达:)谢谢你的答案！ – chrs

检查一个字符串是否是一个客观的c方法声明

回答

相关问题