为什么不评估&&操作符的右侧？

Question

小疑问。为什么是以下代码1的输出？为什么不是3？

int i = 0; 
boolean t = true, f = false, b; 
b = (t && ((i++) == 0)); 
b = (f && ((i+=2) > 0)); 
System.out.println(i); 

Answer 1

条件 - 和运营商 - && - 是短路。如果左操作数为假，它不评估右操作数。这就是为什么((i+=2) > 0)从不评价，并i保持为1

从JLS 15.23：

的& &操作就像&（§15.22.2），但评估其右边的操作数只有当其左手操作数的值为真。

Answer 2

这里的情况

b = (f && ((i+=2) > 0)); // here f is false 

现在false && anything是false。 &&是短路操作人员，所以它不会评估((i+=2)部分，因为左边的是false。所以i仍将1

只是试图改变

b = (f && ((i+=2) > 0)); 

要

b = (f & ((i+=2) > 0));// non short circuit 

现在你会得到3。

这是short circuit和non short circuitAND的两种不同行为。

欲了解更多info。

Answer 3

同意发布的答案为&&负责此操作。

你应该在这里指出，你的发言b = (t && ((i++) == 0));相当于

if(t){ 
     if(i++==0){ 
      b=true; 
     } 
    } 

和第二条语句b = (f && ((i+=2) > 0));相当于，

if(f==true){ 
     i=i+2; 
     if(i>0){ 
      b=true; 
     } 
    } 

Answer 4

例如：

if(p && q){ 
// do something 
} 

如果p正在评估因为&&（p和q必须为真）的定义，所以不需要评估其余的声明。如果p不是真的，那么该陈述不可能是真实的。