的std ::列表<>：元素l.begin（）

短的问题之前：是使用下面的代码不安全的其他编译器比我（的mingw32），或者是有效使用？的std ::列表<>：元素l.begin（）

list<int> l; 
/* add elements */ 
list<int>::iterator i = l.begin(); 
i--; 
i++; 
cout << *i << endl;

...或者换句话说：是i定义为指向在此之后l.begin()？

2011-08-31 shraddr

是，代码是不安全的。一旦您尝试移动begin()之前，您已导致未定义的行为。试图移动“回来”可能无法正常工作。

2011-08-31 21:54:28

是'--list.end（）不这样做'也UB？ –

只要列表不为空，就没问题。你会在列表中的最后一个“真实”元素。 ++ list.end（）将是未定义的。 –

@SethCarnegie：'list.end（）'不是一个左值，所以它的格式不正确。当且仅当列表不为空时，才可以递减指向“list.end（）”的迭代器。 –

一个std ::列表，经由链表指针横穿它的内容，所以指针运算不用于计算正确的位置。 .begin（）之前的位置将没有数据，并且不应提供任何有效的遍历机制。

容器，如性病::载体具有随机访问迭代器，并会在幕后使用指针运算，所以他们可能会给出正确的结果（没问题），但它仍然是一个坏主意。

因此，它不应该工作，它的不确定，即使它不以某种方式工作:)

2011-08-31 22:02:07

链接列表和指针是一个完整的实现细节。 –

像std :: vector <>'这样的容器的迭代器仍然遵循标准中有关双向+迭代器的规则，它具体地说这是未定义的行为。 – ildjarn

是的，我同意这两个评论 - 它的未定义和链接列表是一个实现细节。但它可能不适用于他的情况，因为它几乎可以肯定是一个链表，而biderectional迭代器很可能使用向量的指针运算，所以应该允许运动通过末端。虽然这是违反标准和坏的，但我认为他们会很好的考虑。如果我添加了一些混淆，应用:( –

回答