代码与超级仿制药有望

Question

不工作，我有以下代码：

List<? super Integer> numbers = new ArrayList<Number>(); 
numbers.add(new Integer(10)); 
Number object = numbers.get(0); //this doesn't compile?? 

Object object = numbers.get(0); //this does compile 

然后如果我这样做：

numbers.add(new Object()); //doesn't compile in contradiction to above statement 

，这是什么原因呢？

Answer 1

Number object不起作用，因为编译器不知道numbers是Number的列表 - 它只知道它是一个超类Integer的列表。例如，它可能是一个Object s的列表，在这种情况下，将get的结果存储在Number变量中将不起作用。因此编译器不允许它。

Object object是允许的，因为将get的结果存储在Object变量中始终有效，因为您可以将任何内容存储在Object变量中。

是numbers.add(new Object())不工作的原因是，你只允许Object s添加到List<Object> S，但numbers很可能是一个List<Integer>或List<Number>（事实上是后者），所以这是不允许。

基本上你想它是这样的：numbers可能是Integer个清单，Number的List或Object个列表，所以你只允许执行那些将工作在任行动其中之一。

Answer 2

List<? super Integer>允许numbers是的Objects列表，而不是只是一个Numbers列表或Integers列表：

List<? super Integer> numbers = new ArrayList<Object>(); 

上的numbers编译时类型纯粹为主，可以按照不保证是类型安全的，因此被拒绝：

Number object = numbers.get(0); //this doesn't compile 

Answer 3

通过声明List<? super Integer>，您是说它可以接受超类Integer的任何对象，其中也包括Number和Object。因此，您可以在列表中添加Number和Object的实例，以便从列表中检索最常用的类型，即Object。

Answer 4

我认为你正在寻找加载列表与任何超级整数。对象是整数超级的唯一类。

编号是一个对象，因此编写new ArrayList<Number>()是合法的;

但是，当您尝试从numbersList中获取时，它只能是一个Object。 因为Object是Integer唯一的超类。

如果您有任何疑问，或者您认为我需要纠正我的理解，请告知我。

问候， Venod