在不同版本的Android中受保护的内部类可见性差异

Question

我今天在我们的Android代码库中发现了这个问题，让我的同事感到困惑。我们以前有一类结构如下所示：

Foo.java

package test.a; 

public abstract class Foo extends View { 
    protected abstract class InnerFoo { 
     public InnerFoo() {} 
    } 
    protected class Cog { 
     public Cog() {} 
    } 
} 

Bar.java

package test.a; 

public class Bar extends Foo { 
    private abstract class AbstractInnerBar extends InnerFoo { 
     protected abstract void someMethod(); 
    } 
    private class InnerBar extends AbstractInnerBar { 
     Cog myCog; 
     public InnerBar() { 
      myCog = new Cog(); 
     } 
     protected void someMethod() {} 
    }   
} 

我明白这个类的结构不一定简单，但它的工作没有问题。不过，我们最近做了一些包重组，并意识到Bar在别的地方。所以，我们把它移到了不同​​的包里，几乎有相同的结构，有两个不同的包。

Foo.java

package test.a; 

public abstract class Foo extends View { 
    protected abstract class InnerFoo { 
     public InnerFoo() {} 
    } 
    protected class Cog { 
     public Cog() {} 
    } 
} 

Bar.java

package test.b; //This is the only change 

public class Bar extends Foo { 
    private abstract class AbstractInnerBar extends InnerFoo { 
     protected abstract void someMethod(); 
    } 
    private class InnerBar extends AbstractInnerBar { 
     Cog myCog; 
     public InnerBar() { 
      myCog = new Cog(); 
     } 
     protected void someMethod() {} 
    }   
} 

奇怪的是，在变更后的一些 Android版本，我们得到这样的错误：java.lang.IllegalAccessError: tried to access class test.a.Foo$Cog[] from class test.b.Bar$InnerBar。我不认为这会是一个问题，因为Cog给出protected知名度，Bar extends Foo和InnerBar延伸InnerFoo。奇怪的是，其他版本的Android工作正常（没有错误，没有可见性问题）。我们能够通过宣布Cog为public来解决问题，但这似乎是一种不必要的解决方法。

我们在运行Android 4.4.4的摩托罗拉Moto X（第一代开发版）上看到了这个问题。我们在运行Android 4.1.2的Nexus 5上运行Lollipop或Nexus S时没有问题。谁能说明这一点？

Answer 1

程序包a中的抽象类Foo是默认的程序包私有，您应该将其访问说明符更改为public以避免任何错误。 否则Cog类应该没有问题，即使它受到保护。只要让Foo公开，你就可以走了。

public abstract class Foo{}