Skype协议和超节点

Question

我有一个关于Skype协议的问题。 据说，根据wiki的说法，Skype中的超级节点用于UDP打孔。超节点是没有防火墙/ NAT的节点。

我的问题是，这是如何可靠？绝大多数互联网用户不是在NAT之后？

而且，如果我要使用这种技术创建一个P2P应用程序，如果没有没有防火墙的对等设备会发生什么情况？我不明白你如何开始依赖上会有一些同龄人的申请最终没有NAT

感谢

Answer 1

我不能在Skype作出具体评论，但我有这个一些经验（http://wiki.squeak.org/squeak/5629）。我们称我们的超级节点“大友善巨人”或BFGs :)。

超节点背后的想法是，虽然你希望它们在网络中弹出，给新用户更多的NAT打孔选项，但你提供了一个最小限度的设置（可能只是一个或两个机器，它们只是用于最初的打孔，实际的流量将直接被重新路由）。据我所知，Skype也是这样做的 - 它们本身运行的是最低限度的超节点集合。

今年早些时候Skype问题出现时，很多人试图重新连接，因此超节点超载，导致多米诺骨牌效应。 Skype增加了超级节点，但当时试图重新连接的人数非常庞大，以至于在网络重建之前花费了相当长的时间。这很有趣 - 我们也通过上述项目实现了这一点 - P2P网络可以非常灵活，直到它被推到某个边缘并且整个事情崩溃。

[免责声明：我为Skype的前所有者eBay工作，但这是我个人的观点并基于公开信息]

Answer 2

阅读libjingle论文约像STUN服务的讨论。当双方都在NAT后面时，通常需要外部服务来转接或协助打孔在一侧或另一侧打开。

http://code.google.com/apis/talk/libjingle/important_concepts.html