我想节省一些我的网站每月带宽分配,我想知道如果我可以使用Flickr PRO或我应该依靠Amazon S3作为我的网站图像的托管服务。 (我的Web应用程序允许用户上传他们自己的图片,目前它正在管理大约40GB的数据)
我从来没有使用亚马逊的服务,我喜欢使用Flickr REST Api的想法从我的webApp动态上传图片。
我也喜欢几乎无限的空间将图像存储在Flickr上的想法仅为25美元/年,但我不确定是否可以在我的网站上使用他们的服务。
我认为如果我使用Flickr服务存储图像(由我的网站的用户上传)不仅用于“个人使用”,我的帐户可以被禁止。
你有什么经验,你会建议其他服务,而不是亚马逊的S3,或者这是目前唯一可用的选项?
感谢托管网站图片:Flickr PRO,Amazon S3或...?
编辑:Flickr的明确写着“Don’t use Flickr for commercial purpose”,你可以随时与他们联系,要求评估您的请求,但它听起来好像我不能使用他们的服务,以达到我想要的。 S3看起来像是要走的路,然后...
虽然我什么都每月花费的粗略估计仍然是吓唬
5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic
* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month
有没有更便宜的地方举办我的图片?
要小心,如http://docs.google.com/support/bin/answer.py?answer=50092所述。 “重要注意事项:您的存储配额包括大量的普通使用带宽。“如果Google文档(G-Drive)在这种情况下可能不是正确的解决方案 – mickthompson 2010-03-22 22:23:21
如果有人仍然可以比较Flickr和S3,我们这些人不是为了商业目的而开发的 – lulalala 2016-03-05 13:17:22