我想要拿出一个我可以在Erlang中使用的字典式数据结构。我们的目标是确保所有的值以及密钥都是唯一的。我可以在每次修改后都进行明确的一致性检查,但我希望有一个不明确的类型可以帮助我做到这一点。有一个吗?如果没有,是否有更好的方法比将支票包装到修改数据的每个函数中(或返回稍微不同的副本)?在Erlang的双向哈希表
我期望至少有120个元素,但不超过几千,以防万一。
我想要拿出一个我可以在Erlang中使用的字典式数据结构。我们的目标是确保所有的值以及密钥都是唯一的。我可以在每次修改后都进行明确的一致性检查,但我希望有一个不明确的类型可以帮助我做到这一点。有一个吗?如果没有,是否有更好的方法比将支票包装到修改数据的每个函数中(或返回稍微不同的副本)?在Erlang的双向哈希表
我期望至少有120个元素,但不超过几千,以防万一。
什么类似的东西:
-module(unidict).
-export([
new/0,
find/2,
store/3
]).
new() ->
dict:new().
find(Key, Dict) ->
dict:find({key, Key}, Dict).
store(K, V, Dict) ->
Key = {key, K},
case dict:is_key(Key, Dict) of
true ->
erlang:error(badarg);
false ->
Value = {value, V},
case dict:is_key(Value, Dict) of
true ->
erlang:error(badarg);
false ->
dict:store(Value, K, dict:store(Key, V, Dict))
end
end.
例shell会话:
1> c(unidict).
{ok,unidict}
2> D = unidict:new().
{dict,0,16,16,8,80,48,
{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[]},
{{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[]}}}
3> D1 = unidict:store(key, value, D).
{dict,2,16,16,8,80,48,
{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[]},
{{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],
[[{key,key}|value],[{value,...}|{...}]],
[]}}}
4> D2 = unidict:store(key, value, D1).
** exception error: bad argument
in function unidict:store/3
5> D2 = unidict:store(key2, value, D1).
** exception error: bad argument
in function unidict:store/3
6> D2 = unidict:store(key, value2, D1).
** exception error: bad argument
in function unidict:store/3
7> D2 = unidict:store(key2, value2, D1).
{dict,4,16,16,8,80,48,
{[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[]},
{{[],
[[{key,key2}|value2]],
[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],[],
[[{value,value2}|{key,key2}]],
[[{key,key}|value],[{value,...}|{...}]],
[]}}}
8> unidict:find(key, D2).
{ok,value}
9> unidict:find(key2, D2).
{ok,value2}
有没有?
没有在标准库中,我相信。我会使用一对包含dict()
和set()
的值。
您可以使用一个简单的{键,值}列表几百元素:
put(L, K, V) ->
case lists:keyfind(K, 1, L) of
{K, _} -> erlang:error(badarg);
false ->
case lists:keyfind(V, 2, L) of
{_, V} -> erlang:error(badarg);
false -> [{K,V} | L]
end
end.
get(L, K) ->
case lists:keyfind(K, 1, L) of
{K, V} -> {'value', V};
false -> 'undefined'
end.
我喜欢这个,但是有没有理由使用'dict:find'而不是'dict:is_key'? – nmichaels 2010-10-28 21:52:47
使用'dict:find'也可以。 (不是我的代码) – rvirding 2010-10-28 22:21:29
你是对的字典:is_key在这里可以稍微好一点。我想到字典:先更新,然后尝试字典:找到 – hdima 2010-10-29 06:26:57