JUnit4预期异常

我正在为JUnit4项目进行场景测试。JUnit4预期异常

在其中一个测试中，我需要检查预期的异常。使用JUnit4，我使用注释来完成此操作。

@Test(expected=...)

现在的问题是，在抛出异常的测试代码的下面有我需要检查哪些没有得到excecuted其他一些注解。为例进行了说明：

@Test(expected=NullPointerException.class) 
    public void nullPointerTest() { 
     Object o = null; 
     o.toString(); 
     assertTrue(false); 
    }

该测试通过，因为它得到的NullPointerException但有显然与asserTrue（假）断言错误，因此我希望它失败。

解决此问题的最佳方法是什么？对此的解决方案可能如下，但我不知道这是否是正确的方法。

@Test 
public void nullPointerTest2() { 
    boolean caught = false; 
    try{ 
     Object o = null; 
     o.toString(); 
    } 
    catch(NullPointerException e) 
    { 
     caught = true; 
    } 
    assertTrue(caught); 
    assertTrue(false); 
}

第二个测试按预测失败。

来源

2013-03-12 user757926

你为什么要做'assertTrue（false）'？或者这是否代表您的一些真实测试代码？这个“真实”的代码是否依赖于引发'NullPointerException'的代码？ – rgettman 2013-03-12 00:19:59

我不知道你为什么想要这样做。它闻起来糟糕的测试设计。每个测试只应该测试一件事情。 – Aurand 2013-03-12 00:22:43

我建议你把它分成两个单独的测试。 – 2013-03-12 00:24:13

JUnit4的行为如预期：抛出异常时，执行不会继续。所以NullPointerException被抛出，测试方法退出，JUnit4将其标记为传递，因为你期望有一个异常。空解除引用后的代码不存在。

如果你想要第二次测试的行为，那么你写的是一个很好的解决方案。但这是一件奇怪的事情要。在我看来，你正在混淆两个不同的测试。一个测试应该测试在特殊情况下抛出异常。第二个测试应该测试任何第二个断言检查。

来源

2013-03-12 00:21:22

我不同意上面的例子是'怪异的'。考虑到在被测试类抛出异常的情况下，它可能还会在抛出异常之前执行其他可测试步骤（例如释放资源，记录错误，更新状态等） – 2013-03-12 11:08:24

是的，如果它是*事先*处理异常，那么一切都会奏效。如果早期断言失败，测试将失败。如果后面的异常没有被抛出，那么测试将失败。有什么奇怪的是期待一个测试抛出一个异常，然后在*之后*做任何事情。抛出的异常是函数的结束（否则它不会被抛出，它会被捕获）。 – 2013-03-12 11:57:42

考虑：

@Test(expected=NullPointerException.class) 
public void nullPointerTest2() { 
    boolean caught = false; 
    try{ 
    Object o = null; 
    o.toString(); 
    } 
    catch(NullPointerException e) 
    { 
    // test other stuff here 
    throw e; 
    } 
}

这允许额外的检查，同时还充分利用JUnit的内置的异常检查。

此外，我认为在许多情况下使用@Rule ExpectedException是更好的选择，即expected。

来源

2013-03-12 11:06:18

JUnit4预期异常

回答

相关问题