人们会认为在jQuery
的后续位之后,由#foo
选择的div
的宽度根本不会改变;毕竟,我们这个宽度设置为它理应已经值:
var original_width = $('#foo').css('width');
$('#foo').css('width', original_width);
事实上,这种合理的猜测似乎是错误的,如本page。我给出下面的代码。重要的是要注意的是,对应于四个主要部分的四个部分都具有相同的结构和内容。第二个和第四个(它们有jqbug
类)的宽度“重新设置”(带有一些JS,如上所述)到它应该具有的值。对于第二种情况,宽度实际上是通过此操作更改的;对于第四种情况,宽度保持不变,如预期。第二种情况和第四种情况的定义之间唯一的区别在于前者的参数box-sizing
的参数为border-box
。
<div class="level-0 border-box">
<div id="i1" class="level-1">
<p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
</div>
</div>
<div class="level-0 border-box">
<div class="level-1 jqbug">
<p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
</div>
</div>
<div class="level-0">
<div id="i1" class="level-1">
<p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
</div>
</div>
<div class="level-0">
<div class="level-1 jqbug">
<p>Lorem ipsum dolor sit amet</p>
</div>
</div>
<script src="//cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/2.0.3/jquery.min.js">
</script>
(function ($) {
$('.jqbug').each(function() {
$(this).css('width', $(this).css('width'));
});
}(jQuery));
*{
outline:3px solid green;
}
.border-box, .border-box *{
-webkit-box-sizing:border-box;
-moz-box-sizing:border-box;
box-sizing:border-box;
}
.level-0{
position:relative;
margin:10px auto;
width:300px;
height:100px;
font-family:consolas,monaco,courier,monospace;
}
.level-1{
position:absolute;
padding:10px 20px;
background-color:#0aa;
font-size:15px;
}
在这种jsFiddle,其使用是在上述中示出的相同的代码,所有的div
s结尾了相同的宽度。一方面,这很好:结果具有人们期望的外观。另一方面,jsFiddle的结果并不能代表浏览器直接产生的结果与jQuery的行为一样令人费解。
我的问题是:
这是jQuery中的错误,或者是这个令人费解的行为,不知何故与CSS规范协议?
为了让jsFiddle产生的结果看起来像浏览器产生的结果,需要做些什么?
编辑:我修改了JS(在上面链接页面和的jsfiddle,以及在这个岗位)来匹配,在马可Biscaro的答案给出;这对浏览器直接显示的页面外观没有影响,但它确实影响了jsFiddle结果的外观。现在后者显示在各种divs的宽度没有区别。这个结果仍然不同于浏览器直接生成的结果,所以情况并没有比以前好多了:我们仍然认为jQuery产生了令人惊讶的结果,并且jsFiddle产生的结果与浏览器的结果不匹配。
临死前张贴了“笑”,但我宁愿是建设性.. :) 难道你有一个窃听了CSS重置? 尝试过不同的浏览器? 某些浏览器倾向于计算宽度 –
您从不设置widht,因此jQuery试图获取它,并且可能使用outerWidth,因为它会获得包括填充的宽度。使用'$('。jqbug')。width()'得到正确的值 – adeneo
@adeneo为什么不把它作为答案?对我来说似乎很合法。 –