替代std :: this_thread :: sleep_for（）

我有一个循环，我想确保它运行每个循环（大约）固定的时间量。替代std :: this_thread :: sleep_for（）

我使用sleep_for来实现这种行为，但我也希望程序能够在不包含标准线程库完全支持的环境下编译。现在，我有这样的事情：

using namespace std; 
using namespace std::chrono; 

// 
while(!quit) 
{ 
    steady_clock::time_point then = steady_clock::now(); 

    //...do loop stuff 

    steady_clock::time_point now = steady_clock::now(); 
#ifdef NOTHREADS 
    // version for systems without thread support 
    while(duration_cast<microseconds>(now - then).count() < 10000) 
    { 
     now = steady_clock::now(); 
    } 

#else 
    this_thread::sleep_for(microseconds{ 10000 - duration_cast<microseconds>(now - then).count() }); 
#endif 

}

虽然这允许程序在不支持标准的线程环境中编译，它也非常CPU密集型的程序检查持续的时间条件，而不是等待直到它是真实的。

我的问题是：在没有完全支持线程的环境中，是否有一种使用标准C++（即不增强）启用此“等待”行为的资源密集型方法？

来源

2013-06-27 trm

不是我所知道的，除非你使用'sleep_until'。 – chris

这将是艰难的。如果你可以使用boost，那么有很多定时的回调函数可以让你轻松做到这一点。看到[这里]（http://stackoverflow.com/questions/4363458/timer-callback-in-c） –

我曾经使用'select'在一个空的fdset上 –

有很多基于时间的功能，它非常依赖于您使用的操作系统。

Microsoft API提供睡眠（）（大写字母S），它会让您有一个毫秒的睡眠时间。

在Unix（POSIX）下，您有nanosleep（）。

我认为这两个函数应该让你在大多数计算机上运行。

该实现将使用相同的循环，但在while（）循环内稍微休眠一下。这仍然是一个像事情池，但更快更少CPU密集。

此外，作为中午。提到，select（）具有这种能力。实施起来会更复杂一些，但预计会在一段时间后返回。

来源

2013-06-27 03:18:22

感谢您的建议，我会研究这些替代方案。看起来，使用C++ 11功能将需要有条件地使用替代方法（在这种情况下），直到这些功能得到广泛支持。 – trm

替代std :: this_thread :: sleep_for（）

回答

相关问题