引用类型在VB.NET中的行为类似于值类型

尽管“String”是引用类型，但在VB.NET中，如果我们将参数作为ByRef传递，我们只会得到使用引用类型的效果。因此，与C＃不同，甚至VB.NET中的引用类型的默认行为类似于值类型。为什么会有这种差异？引用类型在VB.NET中的行为类似于值类型

来源

2013-07-26 user2621858

'字符串'以不同的方式实现：http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2011/07/19/strings-immutability-and-persistence.aspx – Leri

http://msdn.microsoft .com/en-us/library/vstudio/362314fe.aspx –

你说的是不正确的。字符串是不可变的。它们仍然是引用类型，但由于您不能在创建字符串后修改字符串的内容，因此不能对其进行变异。 C＃和VB.net在这个领域没有相关的不同。如果你展示你的代码让你得出你在这个问题中陈述的结论，那也许会更好。然后我们会有更多的上下文。 –

如果您试图理解VB.NET和C＃.NET中的引用类型和值类型及其差异，以字符串为例，那么您会迷惑自己很大的时间。

正如David所说，字符串是引用类型，但它们是特殊的，即不可变的。这意味着一旦你在引用地址上创建了一个字符串，你就不能修改它们。如果你尝试这样做，那么.NET会将你修改过的字符串存储在不同的地址上，并开始指向新地址。旧地址将在一段时间内收集垃圾。

例如

string str = "new string"; //One address space 
str = "modified" + str; //Different address and not same address as above

而且，当你通过引用传递一个字符串的方法及修改的方法的字符串，它实际上只是指向一个不同的参考，但它使你觉得实际参考值会更新。

我希望这可以澄清你的问题。

来源

2013-07-26 08:53:52 samar

这有点误导 - 字符串*不是特殊的。这只是其他任何参考类型。 *任何*引用类型都可以书写，以便表现不变。你可能意思是说，但值得强调，因为这不是大多数初学者很容易理解的。 –

是的，这就是我的意思，但没有提到“任何引用类型都可以写成它的行为不可改变”，只是为了避免混淆。我还提到“特殊”，因为在.net给出的所有类型中，只有字符串是一种不可变的类型（我认为我在做这个声明时是正确的）。当然，开发人员可以创建一个自定义的不可变类型，如果他/她想。无论如何感谢您指出。 :) – samar

不，System.String在C＃中与VB.NET中的引用类型一样多。然而，它有点特别;它没有任何方法或属性，可让您更改字符串。

您只能分配一个字符串参考变量另一个字符串对象。它容易让程序员感到困惑，因为它的语法类似于你赋值类型值的方式;你很少使用新的运算符。你不必;分配文字不需要New。和System.String有很多方法，返回一个新的字符串对象;创建对象是在方法内部完成的。值得注意的是，使用Replace（）方法并忘记使用返回值是一个非常常见的错误。

这种设计是非常有意的;它可以安全地将字符串作为方法参数传递，而不会有被调用的方法会改变它的风险。并自动生成一个字符串线程安全。这两个非常重要的属性，这种常见的类型。

它确实有一个显着的缺点;您的程序在使用字符串时往往会产生大量垃圾。因为他们很少活得很久。没关系;垃圾收集器是为了优化这种情况而编写的，并且它非常快速地执行第0代集合。 StringBuilder类是一个后备;它是可变的。

来源

2013-07-26 12:57:23

引用类型在VB.NET中的行为类似于值类型

回答

相关问题