Windows PPL（C++）：这是测试任务是否完成的正确方法吗？

这是测试任务是否完成的正确方法吗？Windows PPL（C++）：这是测试任务是否完成的正确方法吗？

const concurrency::task<void> voidTask; 
if (voidTask != m_getInfoAsync) 
{ 
    if (!m_getInfoAsync.is_done()) 
    { 
     return 0; 
    } 
} 
if (voidTask != m_getRangeAsync) 
{ 
    if (!m_getRangeAsync.is_done()) 
    { 
     return 0; 
    } 
}

来源

2016-09-05 Zingam

虽然task::is_done是测试任务完成后，我建议不使用它的正确方法。如果is_done返回false，则在您开始处理该事实时，该任务可能已经完成。这个功能非常活泼，更不用说这个功能可能需要一些同步，这可能会减慢程序。

相反，只是连续续订或使用co_await。处理完成任务。

来源

2016-09-05 12:30:06

我在同步代码中使用异步API（XboxLive）（我无法对此做任何事情）。这是一个函数的一部分，用于测试在开始新操作之前是否完成了以前的任何操作。由于我基本上没有关于concurrecy RT的知识（我正在阅读关于它的内容），我的第一个解决方案是在异步操作开始之前设置一个变量并在.then中将该变量设置为false。 – Zingam

@Zingam不好主意。连锁这些任务，而不是问他们是否完成。 –

我怎么能这样做？我正在实现一个接口（虚函数）getInfoAsync（），isAsyncComplete（），getRangeAsync（）。这种情况下的异步意味着这些任务正在单独的线程中运行。它们由触发系统调用。这些接口已经为几个不同的平台和不同的API实现。无论如何，我会记住你的建议。 – Zingam

Windows PPL（C++）：这是测试任务是否完成的正确方法吗？

回答

相关问题