像Dvorak，Colemak等其他键盘布局比QWERTY更好吗？

Question

标准美式键盘布局（称为QWERTY）有许多其他键盘。

一些例子包括德沃夏克（和喜欢程序员德沃夏克变种），Colemak键盘，AZERTY，工人布局等

做这些赋予的打字速度，准确性和手/手腕的健康有什么好处？

如果是这样，我应该选择哪一种作为触摸打字员？

Answer 1

简短的回答：

如果你很高兴与您的键盘布局，坚持下去。

龙答：

我会尝试，旨在使这是明确的和说明性的答案越好。为了理解我来自哪里，请允许我通过这丛林表达我自己的旅程：

我是一名计算机科学专业的学生，​​他从德国的QWERTZ键盘开始，打字时间大约为100 WPM（每分钟的文字数） 。当编程结果非常糟糕时，我转移到QWERTY。然后，我被炒作吸引，转向Colemak。掌握之后，我发现有一个针对编程进行了优化的布局，并切换到Programmer Dvorak。最后，还是不高兴，我试图半科学地设计我自己的键盘布局。最后，现在，我在QWERTY上输入这些行。 （为了拯救他人我遇到的麻烦和痛苦）。

因此，我将尝试在个人经验和科学出版物数据中反驳我的答案。

所有替代键盘布局炒作的主要论点可以归结到三个要点：

1. QWERTY键盘是缓慢的，旨在减缓打字员下来。
2. 过量使用QWERTY会导致腕管综合症，并且对您的健康有害。
3. 德沃夏克/ Colemak键盘/ <插入替换布局位置>进行了优化，以提高速度/精度/健康

让我们通过这一个接一个：

首先，QWERTY键盘的设计参数减慢打字员的速度根本不是事实。这是很好揭穿in this question。 QWERTY键盘旨在阻止打字机的某些型号的按键停止卡纸。放心吧，我们会在一分钟内讨论“QWERTY慢”的神话。其次，替代键盘的倡导者喜欢使用的终极论点是QWERTY导致Carpal Tunnel syndrome，因为它会拉伤手指。 这里有什么了不起的是，这实际上是一个城市的传奇，尽管它已被抹黑，但它一直存在。看到这个问题here。引用Graeme Perrow的答案：“似乎一般情况下使用电脑不会导致腕管综合症，不管键盘的类型如何。“

最后：如果QWERTY不是为了减慢打字员的速度，并且不会导致任何疾病，为什么要使用另一个键盘？通常会提供的答案是因为其他布局更快并且按键以”更智能“途径。 我们被告知how much faster typists can be when they use Dvorak instead of QWERTY和how the home row of colemak offers great benefits to productivity and speed。 我们正在处理，以冠冕堂皇的百分比如何，您可以更快，准确的是一个备用键盘上，而不是一个不起眼的QWERTY，雪崩。

但是，如果你看到的是严峻的科学证据，你发现......没有什么值得写回家的。事实上，有两个非常有趣的帖子here和here：事实证明，（很难t o客观衡量）速度增益仅为2％至4％。

这模仿了我自己的经历：如果你是一个训练有素的打字员，那么转换并没有太大的改进。在我终于完成切换到Dvorak之后，我仍然以大约100WPM的速度打字。如果你想超越这一点，你必须在你的一天中输入很多。

我相信人们在切换时观察到速度提升的原因是他们不得不从头开始重新训练肌肉记忆。如果他们勤奋工作，就会获得更快的打字速度。具有讽刺意味的是：我猜想，如果他们从头开始“重新训练”QWERTY，他们将获得相同的速度提升。

另外，我自己的错误率并没有随着Dvorak或Colemak而下降。它保持在同一水平。这又不是由布局决定的，而是由训练肌肉记忆的准确性决定的。最后，关于编程的说明：对于编程语言来说，在QWERTY中经常使用的键，例如{}，[]，'，=，+， - ，_等都是真实的与正确的小指到达，这拖垮了表现。然而，这仍然不值得转向像Programmer Dvorak这样的产品，因为在编程方面，限制因素很少是打字速度（一旦你达到60WPM以上，那就是）。

所以，有了这一切，也有一些美中不足的开关，我想阐述：

1. 德沃夏克从巨大的缺点，所有的计算机使用的快捷方式（如著名的CTRL + C遭受和CTRL + V），这在Dvorak中处于不同且难以触及的位置。 Colemak并没有受到这样的影响，因为它保持了QWERTY的C，V和B关键位置。但是，即使使用Colemak，使用依赖于快捷方式使用的程序（最臭名昭着的是vim和emacs等软件）也必须从头开始重新学习。

2. 切换需要很长时间非常。别让任何人欺骗你。如果你在> 80WPM打字，我可以从个人经验告诉你，需要个月才能再次达到这个速度。即使你只交换了几个键（比如Colemak），它仍然是一个痛苦而漫长的过程。

3. 当您成功切换时，您将无法在常规QWERTY键盘上快速输入（请记住我的话）。你仍然会比不使用触摸打字的人更快，但如果你不得不打字QWERTY电脑作为替代打字员，你会有些尴尬。如果工作相关，这可能会变得特别多毛。

4. 许多替代布局几乎不像QWERTY标准化。换句话说：例如，如果您使用较旧的机器，则可能未找到您的首选布局。这是一个进一步的麻烦，因为那么你必须通过下载和安装你选择的布局来解决这个问题，同时不得不使用你不能使用的布局。

因此，最后，我的建议是：如果您对目前的布局感到满意，请保留它。改变的好处太小而无法考虑。特别是如果你是QWERTY打字员，我建议留下来。它会为你节省很多麻烦和烦恼。

Answer 2

我同意@ mark-anderson我在dvorak上打字，最糟糕的部分是快捷键是一种痛苦 - 我使用了一个工具（请参阅我的回答https://stackoverflow.com/a/22945703/18132）。使用别人的键盘也是一种痛苦。

积极的一面，我可以触摸式，并从来没有看键盘。实际上，如果我看着键盘，我会感到困惑，因为键在错误的地方。

是它值得吗？不太确定。我喜欢我可以触摸类型。我想，我可以使用QWERTY快捷键，但我的手还是疼，我想我可能是更快 - 真的不知道。但我正在考虑切换回qwerty - 我现在已经是2+年的dvorak了，所以我真的没有什么好的理由可以切换回“除非”符合:)

Answer 3

我的两个美分值得..

几年前我从QWERTY切换到Colemak，主要是因为我喜欢尝试新事物，但也因为我从所有打字中获得了一些RSI。

我找到了过渡花了几个月，与最初几周是最痛苦的 - 我花了很多的手写笔记在此期间的会议！但毅力得到了回报，我现在正在以大约60-70磅/分钟的速度打字，这比我的旧QWERTY速度快，并且我可以正确触摸类型，再加上我不再感觉到RSI的痛苦。

现在，这在很大程度上可能是因为我学会了在适当Colemak键盘输入（使用程序，如GNU打字员），而我不记得曾经学习QWERTY正常。但是我会说Colemak在手指上感觉更好，大多数单词的键盘周围运动更少。

我还补充说，Colemak在Mac和流行的GNU/Linux（例如Debian和Ubuntu）中是基本操作系统的一部分，并且易于在Windows上安装，所以会认为它相当主流。

Answer 4

长话短说：QWERTY键盘并没有设计盲打。与其他九种布局相比，QWERTY在输入时有dead last。尝试其他布局，体验差异。

1. QWERTY布局是否有意设计为减慢打字员无关紧要。 QWERTY设计本身就很慢。
2. 通过替代键盘的倡导者做出最终的说法是QWERTY键盘是一个低效的，次优的键盘布局和更好的布局存在的那件衣服现代的盲打技术。无论是否认为QWERTY是腕部隧道的贡献者，都是另一回事，但许多轶事故事都是通过切换减少了RSI的。
3. 您应该使用非QWERTY键盘布局，因为非QWERTY键盘布局更易于使用。切换到Dvorak或Colemak可减少行进距离，减少相同的手指输入，增加手部交替，增加手部平衡，并根据手指的力量优化性能。切换到Dvorak单独减少30％的努力（即不建议4％，见第一个链接）。请注意，随着使用时间的增加，这些好处会累积起来。切换没有好处的想法简直是不真实的。而对于像Colemak这样的新版式，打字员不必重新学习打字。 Colemak键盘布局的48％与QWERTY相同。即使一个人的错误率没有下降（极不可能），但像Colemak这样的替代键盘布局可以将退格重新映射到一个更容易到达的位置。

至于说缺点：

1. Windows和Mac提供使用熟悉的QWERTY快捷键，同时按下Ctrl/Cmd的能力。许多人在切换时使用emacs/vim设计了ways。
2. 考虑到有些网站（如keybr.com）教授如何使用Dvorak或Colemak来掌握触摸打字，切换可以非常轻松和轻松。
3. 切换后是否可以使用QWERTY键入快​​速无关紧要。一旦切换，您就可以设置，而不必在自己的设备上返回QWERTY。 Dvorak和Colemak是标准或可以轻松安装到所有主要操作平台。如果您打算使用其他键盘并且无法切换布局，则会有许多在线键盘模拟器。
4. 切换计算机上的布局的麻烦是非常小，如果不存在相比QWERTY打字的麻烦。

建议：切换的好处太大，不予考虑。你没有失去尝试;如果它不能解决问题，你将永远有QWERTY重新开始。让你的键盘为你工作，而不是相反。