这个静态模板函数的实现有什么问题？

可能重复：
Where and why do I have to put the “template” and “typename” keywords?这个静态模板函数的实现有什么问题？

我学习的模板功能。我试图实现一个清除指针列表的静态模板函数。要做到这一点，我想使用模板。其我的代码：

#include <cstdio> 
#include <list> 
using namespace std; 

class util 
{ 
public: 
    template <class ARG> 
    static void CleanPointers(list<ARG> &mylist) { 
     list<ARG>::iterator it; 
     for (it = mylist.begin(); it != mylist.end(); it++) 
     { 
      ARG obj = (ARG) *it; 
      delete obj; 
     } 
     mylist.clear(); 
    }; 

    util(); 
    ~util(); 
}; 

int main() 
{ 
    list<int*> mylist; 
    mylist.push_back(new int(1)); 
    mylist.push_back(new int(2)); 
    util::CleanPointers<int*>(mylist); 
    return 0; 
}

我recived跟随编译错误消息，我不明白这里的重点。 :)为什么需要我放;在之前呢？

prog.cpp: In static member function ‘static void util::CleanPointers(std::list<ARG,   std::allocator<_Tp1> >&)’: 
prog.cpp:10: error: expected `;' before ‘it’ 
prog.cpp:11: error: ‘it’ was not declared in this scope 
prog.cpp: In static member function ‘static void util::CleanPointers(std::list<ARG,  std::allocator<_Tp1> >&) [with ARG = int*]’: 
prog.cpp:28: instantiated from here 
prog.cpp:10: error: dependent-name ‘std::list::iterator’ is parsed as a non-type, but instantiation yields a type 
prog.cpp:10: note: say ‘typename std::list::iterator’ if a type is meant

来源

2012-09-13 Wanderley Guimarães

我认为使用短语“清除指针”是一个非常糟糕的主意，因为这意味着什么也没有，并且可能是灾难性的误导。正确的概念是“删除一个动态分配的对象（通过调用指向该对象的指针delete”）。 –

@KerrekSB，yeap！你是对的。我会改变这一点。 –

需求类型名称，即：

typename list<ARG>::iterator it;

这是不是唯一的东西错了，虽然代码。为什么你在删除之前转换为int？当它不是指向int的指针集合时，这是一个糟糕的错误。如果你打算这样做，你应该通过正确的指针类型删除。

此外，由于ARG必须是指针类型，因此您可以放入部分专业化。

C++ FAQ about templates。我建议阅读所有这些。

另请参阅常见问题解答，了解为什么施法是邪恶的，它也可能解释删除操作会发生什么。

来源

2012-09-13 14:31:56 CashCow

你能解释一下为什么吗？或者给我一些链接来阅读。 –

我这样做是因为我将ARG更改为int *，并且代码有效，当我更改后我没有更改全部。（这是我的代码：http://ideone.com/L6mQY）我应该编辑我的问题，因为它不是关于我的主要问题？这只是一个错字。 –

delete与C中的free不一样，它不仅释放内存，而且还删除下面的对象。因此，如果您的指针不是int *，则将其转换为int *是未定义的行为。 – CashCow

Dependent names：

typename list<ARG>::iterator it;

来源

2012-09-13 14:32:02

这不是问题的答案。哇，看着你的答案大部分让我假设你真的是在数量上，而不是质量上的网站。你的许多答案最初都会受到抨击（当之无愧），而且真的只有一半的想法。 –

@phresnel答案包含修复和解释链接。我不明白这与其他人有什么不同。你还会做什么？ –

幸运（即你对一篇文章的傲慢评论，然后在另一篇文章中做出错误和愚蠢的回答，与你的傲慢相矛盾）我现在只看到你的答案。 “其他人也这样做了”，这不是一个聪明的人的论点。但相信我，我也批评和鼓励别人。问题与你的帖子：本身，它教导提问者：问：“这个实现有什么问题？”，答：“依赖名称！”，问：“相关名称是错误的？！。一般来说，在SO上的答案应该是：a）答案，b）自包含（不要依赖链接不发生）。你的答案既不是。 –

list<ARG>::iterator是一个依赖型：