Windows adhoc网状网络

Question

我已经使用了这个主题，但我仍然需要帮助。在stackoverflow上有类似的问题，但没有一个匹配确切（他们也没有很好的答案）。

我想编写一个程序（如果它不存在，如果可能的话），它允许Windows 7+用户使用单个WiFi适配器配置ad-hoc网状网络，然后以某种方式允许类似于正常的互联网连接为每个节点。如果像手机这样的设备不需要额外的软件，但可以连接到一个或多个网状节点，就好像它是一个标准接入点一样。

我不知道如何做到这一点，但我认为：

1. 单个无线卡可以配置为自组模式运行程序使用Windows的Wireless-ADHOC API
2. Ad hoc模式通常不包括基础设施模式，除非适配器的驱动程序支持它，所以从节点到真实互联网的连接需要第二个适配器。
3. 我们的程序可能需要独占控制WiFi适配器。
4. 网格方面是通过诸如Babel之类的路由协议独立于adhoc连接实现的。
5. 互联网必须通过我们的程序创建的一些新的虚拟适配器来提供。 （这个新的适配器扮演什么角色，使它成为任何网络感知程序应该选择咨询以访问互联网的适配器？）
6. 如果真正的互联网连接在节点上可用，则该节点将与其他节点共享通过Babel实现的网格上的节点
7. 无论互联网是否可以从任何节点获得，都不确定哪些服务可以在网格本身内托管。如何提供资源/域名解析？
8. 如果当前节点有互联网，任何对互联网资源的请求都会直接通过它，网格内的任何资源都会通过Babel。如果该节点直接丢失了互联网，所有流量都将通过Babel。如果我们的程序编写正确，是否需要对此进行编程？或者Windows网络堆栈是否知道如何处理此问题？
9. 由于这是Windows 7+，因此IPv6是寻址网格中节点的合法选择，但并非所有的互联网连接都会支持IPv6。有些可能。我们如何从网格细分定义互联网细分？
10. 网格可以任意大，Babel和其他组件能够以良好的带宽，低内存使用率和最佳路径收敛来处理它。

这很清楚，我没有实际完成此项目的背景，但我想了解解决方案的大纲。你能否评论大纲的正确性，什么是缺失/错误？由于新技术的出现，什么概念是不必要的或过时的？

节点的操作有多简单？每个节点对其他节点的攻击有多安全？中毒网络流量&路由？

我已阅读过有关为Linux尝试类似目标的项目，但没有针对Windows的当前项目。对车辆和应急响应者进行一些讨论，但这是不同的。我的兴趣是，由飓风桑迪激起的，在广泛的城市连接中断情况下连接到流行的住宅操作系统。当许多电力和通信系统不可用时，网格可以提供帮助。

几乎所有的mesh参与者都没有提前配置它们的节点。相反，他们可能会在他们停下来寻找其他无线网络并找到SSID“Free Emergency Mesh WiFi”并连接。与热点一样，他们将看到一个代理登录页面，解释项目并提供一个安装链接，如果他们想参与。如果不是，他们仍然可以连接到作为客户端的网状“接入点”。

Answer 1

问题是，你基本上要求将一个WiFi无线电同时放入三种不同的模式。为了使节点与其他节点对话，它需要处于Ad-Hoc模式。为了与接入点（AP）进行互联网访问，需要使用基础架构模式。为了使手机连接起来，其中大多数不支持Ad-Hoc网络，因此您还需要将节点置于主模式（使它们显示为正常接入点）。因此，在一张WiFi卡上，您试图采用三种不同的操作模式。理论上，如果卡和驱动程序支持原始帧注入，那么您可能能够在应用程序中模拟WiFi和网络堆栈，并将所有三种模式混合在一张卡上，但我有一种感觉会导致非常高的碰撞速度，丢失帧数，高延迟以及所有额外的CPU周期都会在您的电池上烧毁，如果您在笔记本电脑上运行该功能。

可能吗？当然。这是一个实际的想法吗？不是真的。你最好使用小型/廉价的WiFi适配器（如华硕USB-N10）来扩展笔记本电脑。额外的适配器可以处理额外的模式，在固件和内核空间中处理速度更快，效率更高的处理器，并允许您在单独的通道上运行网络的每一层以获得更高的吞吐量。