差（“引号字符串”）

我很好奇的是，很久以前一个人告诉我，count('quoted strin')的性能优于count(*)差（“引号字符串”）

我的意思是，使用select count('quoted string')而不是select count(*),，原因是count(*)经历了所有列并降低了性能，其他人告诉我没有区别......但如果这是真的，这是否意味着count('quoted string')与对一个的计数相同的列？

谢谢。

来源

2014-10-10 mpacheco

计数（ '任何引用字符串'）或任何常量表达式或文字是等价的。引擎不需要访问任何列来计算行数。您可以使用EXPLAIN PLAN进行确认。

由于后者受空值的影响，因此计数总计行数（基数）优先于计数（col），因此更为可取。（1）和count（*）（不含引号）之间没有任何区别，因为任何数值的数据库优化器都认可count（*）作为行数的请求，并且不会像所预期的那样访问所有列。

区别在于count（1）/ count（*）/ count（'*'）与count（col）之间，后者同样会查找col的非空值行。

这是由ANSI SQL标准规定的。个人而言，我认为count（1）或count（*）是可以接受的，但count（'*'）形式很差，可能会混淆，并且/或者由于混淆首先出现。我从来没有真正看过它的使用，如果有人认为这是一个表演“伎俩”，他们只是困惑和不知道常量表达式的影响。

来源

2014-10-10 11:11:00 codenheim

是的我知道，伯爵（'*'）就是这个例子，但可以是（'a'）或其他什么，我已经改变了帖子更清晰。 – mpacheco 2014-10-10 11:13:26

Gotcha。任何常量表达式都是一样的。 – codenheim 2014-10-10 11:16:12

听起来很合理！ – mpacheco 2014-10-10 11:18:26

SQL执行计划告诉我们它是一样的。您可以在将来自行检查。 Open Managment Studio：New Query->Include Actual Execution Plan - >利润！

你也可以用Ctrl + M激活它。

来源

2014-10-10 11:09:38 mybirthname

没有实际差异，因为'*'是一个静态值，如1，'aaaa'，'b'等等。

但是，如果用列名替换'*'，计数将只计数非空值。

SELECT COUNT(*) val1, COUNT('AAAA') val2, COUNT(col) val3 
FROM (values(1), (null), (3)) x(col)

结果：

val1 val2 val3 
3  3  2

来源

2014-10-10 11:10:33

差（“引号字符串”）

回答

相关问题