如何为布尔条件的空合并？

我试图安全地检查IList<>是否为空。如何为布尔条件的空合并？

var Foo = Bar.GimmeIListT(); // Returns an IList<SomeObject> 
if (Foo?.Any()) 
    // Do cool stuff with items in Foo

但没有与条件的错误：“布尔”

无法隐式转换到'布尔'。一个显式转换存在（是否缺少强制转换？）

如此看来条件的计算结果为可空布尔，所以我尽量

if (Foo?.Any().Value())

但是，这是没有好或者：

“布尔”不包含“值”的定义，并没有扩展....等等等等

所以在F等等第一个例子它抱怨说它是一个可空的布尔，但在第二个它抱怨它不是。

作为另一种途径我尝试：

if (Foo?.Any() == true)

此工程 - 但它不应该，因为这里采用隐式转换，其第一条消息说，它不想！

这是怎么回事？什么是正确的方法来做到这一点？

来源

2017-07-18 Toby

如果（？富.Count之间> 0）{} –

@ AndzejMaciusovic：这是一个糟糕的方式。如果'Foo'实际上是一个需要数小时才能完成的查询，那么你会错过任何'糟糕的'。如果你想知道是否至少有一个，不要全数。 –

@TimSchmelter在我的示例中，我使用.Count而不是Count（）.Count已经是IList计算的字段，实际上使用.Count代替.Any（）会快一点。在列表上。 –

如果使用==你可以用bool?比较，这的确是最好/最简单的方法：

if (Foo?.Any() == true) ...

至于为何没有在if但==允许，Jon Skeet can explain它好得多：

没有从Nullable到bool的隐式转换。是一个从bool到Nullable的隐式转换，这就是对第一个版本中的每个bool常量发生的事情（用语言表达）。的布尔运算符==（可为空的，可为空的操作者然后施加（这不是完全一样的其它运营商解除 - 。结果却BOOL，不可为空）

换句话说，表述“弗雷德==假”是bool类型的，而表达‘弗雷德’的类型为可空，因此你可以不使用它作为‘如果’的表达。

所以if只允许bool但你具有bool?，但==运营商将bool转换为bool? d你可以比较两个bool?。

来源

2017-07-18 10:06:58

OP已经尝试过_This工程 - 但它不应该，因为它使用了第一个消息说它不想要的隐式转换！_ – Pikoh

@Pikoh：fixed :) –

使用@JonSkeet卡吗？ :)对，现在它解释了它，+1 – Pikoh

编辑：

这似乎是bool?的原因是Foo?.Any()本身。如果你不想把它与true比较，我建议你有临时变量：

bool? any = Foo?.Any(); 
if (any.Value) ...

或者，如果对象是类，你可以使用FirstOrDefault() != null作为检查的条件。它不会需要时间，因为它只会得到的第一个对象：

if (Foot?.FirstOrDefault() != null)...

我将与临时变量或虽然Foo?.Any() == true选项去。

原始：

注：这是出乎我的意料太那个if (a?.Any())不能跟着.Value()或.Value（！）。

我想你需要的是Value（属性）无()（方法）：

if (Foo?.Any()?.Value) ...

bool?有.Value（财产）这是一个bool。

来源

2017-07-18 10:08:02 Ian

Any()回报bool但Foo?.Any()将返回bool?

所以Foo?.Any().Value不会编译，因为Any()返回bool不具有成员Value。

如果Foo是null，Any()将不被执行，因为该语句将返回null不解释?.操作者身后有一部分。

但是，如果你把Foo?.Any()在paranthesis，您可以用bool?类型的结果工作，并通过Value或GetValueOrDefault()检查：

(Foo?.Any()).GetValueOrDefault()

来源

2017-07-18 10:09:09

如何为布尔条件的空合并？

回答

相关问题