初始化结构成员为0（GCC -Wextra）

我想所有的结构成员初始化为0。常用的解决方法是让这样的事情：初始化结构成员为0（GCC -Wextra）

struct foo bar = {0}

我创建这个例子：

#include <stdio.h> 

struct Stru2 { 
    int c; 
    int d; 
}; 

struct Stru1 { 
    int a; 
    Stru2 b; 
}; 

int main() 
{ 
    struct Stru1 aaa = { 0 }; 
    return aaa.b.c; 
}

我编译器（gcc 4.6.3）它白衣这个参数，以确保ANSI如何处理这个

gcc -Wall -Wextra -pedantic -ansi main.cpp

而且我得到以下警告：

main.cpp: In function ‘int main()’: 
main.cpp:36:28: warning: missing initializer for member ‘Stru1::b’ [-Wmissing-field-initializers]

的问题是，为什么-Wextra，产生这样的警告？也许不总是“= {0}”，将所有成员设置为0？

来源

2012-11-05 NiegodziwyBeru

当你用'{}'初始化时，它是否也会产生警告？（我认为这将是更习惯的形式。） –

为什么不使用memset？ –

@JamesKanze：初始化'{}'无效C. – pmg

这只是一个保姆警告.. = {0}绝对将所有成员设置为零。它被包含作为一个警告的原因是，你可能会添加一个字段到一个结构，并且你想确保它被正确地初始化。发出警告后，您可以快速找到这些地方并修复它们。例如，假设您解决有一个初始化是这样的：

struct Stru1 aaa = { 1, { 2, 3 } };

现在，场int e添加到Stru2：

struct Stru2 { 
    int c; 
    int d; 
    int e; 
};

而且，我们假装这是非常重要的，e得到初始化。那么，如果没有-Wmissing-field-initializers，你不得不在你的代码中搜索，找到你关心的每个地方。随着警告，你得到像你看到的一个诊断消息，你可以找到和很容易解决这些问题：

struct Stru1 aaa = { 1, { 2, 3, 4 } };

为了得到这样的警告的优势，你必须要经过充分初始化所有但是，你的结构。在你的情况，这意味着类似：

struct Stru1 aaa = { 0, { 0, 0 } };

来源

2012-11-05 19:08:00

除了这个，“Wextra”还有其他“保姆”警告。有时他们很烦人，但其他时候，代码的作者可以非常感谢他们。 –

+1 @DavidHammen。我还喜欢它在条件中检测到'='而不是'=='的意外使用。我不知道这是否是'-Wextra'家族中的一员，但是这是个不错的选择。 –

这是'-Wparentheses'警告，它是由'-Wall'启用的。 –

是，{0}将所有结构成员为0，因为它设置的第一个成员为0，并且所有其他成员都默认设置为只要0 至少有一个成员初始化为。见Are uninitialized struct members always set to zero?。

来源

2012-11-05 19:11:53

这与GCC bug #53119, --Wmissing-braces wrongly warns about universal zero initializer {0}有关，但我认为你的问题表明可能至少有一个其他警告选项增加了问题。发布后续的bug线程可能有助于解决问题。

来源

2012-11-05 21:33:53

初始化结构成员为0（GCC -Wextra）

回答

相关问题