我应该为此创建一个单独的类吗？

我的项目包含很多类，其中一些可以用XML文件来描述。别担心，这不是XML中的逻辑或实现。这是一个游戏，一个例子是游戏磁贴可以用XML，图像文件，动画帧等来定义。我应该为此创建一个单独的类吗？

我将最终得到一堆看起来像这样的函数：

public static Foo FromXml(ref XmlTextReader reader) { ... }

问题是这样的：应这些功能被包含在自身的匹配的类，对于上面的一个例子是Foo.FromXml。或者，我应该为阅读文件做一个单独的课程吗？这里似乎有两个通用的指导原则：

一个班级应该知道关于一件事的一切 - 本身。
一个类应该只有一个理由要改变。

首先，我不太了解第二个，因为“原因”很模糊。第一条指南建议将每位读者放入相关的课程中。第二种说法是让一个类专门用于读取xml文件。但是利弊是有争议的。一方面，每个类可以包含自己的阅读器，所以不会引用十几个类。另一方面，每个类都必须包含System.Xml，如果我更改了我的xml格式，事情可能会在多个文件中更改（但我认为这并不算太糟糕）。

我知道最重要的规则是“用你的大脑”，没有像“正确的”解决方案那样的东西，只有一个好的工作的解决方案。那么你认为更可读性更好，还是更好，可维护？

编辑：澄清，类可以完全不相关。由于它是一种游戏，因此可以是精灵动画类，可以定义敌人的行为，也可以定义地图布局或属性。所以继承与此无关。

来源

2009-12-03 Tesserex

考虑一种设计，其中方法不是静态的，而且它们不使用参数参数。参考文献往往是代码气味（你为什么要修改参考？）和静态方法将呼叫者紧密地耦合到该类。 – TrueWill 2009-12-03 04:37:14

FromXml（...）函数是否相同？假设他们是我会把它放在一个共同的图书馆区域，因为它将使维护他们更容易，因为不会有代码重复。该代码仍然应该整齐太

SomeObject o = (SomeObject)Foo.FromXml(reader);

编辑：，或者可能使刚刚有FromXml/toxml用于功能的某些抽象基类，然后有需要使用这些功能的所有类从抽象继承类。

来源

2009-12-03 02:52:23 mike

+1：另外，如果它们很少更改，将它们放入一个也是独立程序集/项目的库中，然后导入dll。减少构建时间。 – 2009-12-03 03:59:08

ref是因为为对象加载的xml可能不是整个文件。它可能是一个已被另一个加载方法读取的文件块。所以在阅读xml的过程中，一个方法可能会看到“哦，这里有一个精灵”，并将控制权交给精灵加载方法。这有点像一个包括。 – Tesserex 2009-12-03 12:25:07

对不起，这意味着对问题的评论，而不是在这里。 – Tesserex 2009-12-03 12:25:42

拥有所有继承类的静态基类方法保持正确的多态性是困难的。但是，您可以删除该方法的静态方法，并拥有一个InitializeFromXml方法，该方法实质上允许您从xml填充您的类。虽然我通常不关心公开的初始化方法，但这对多态性来说往往更好。

这里有一个例子。对于像这样的小对象来说有点多（我很少实际使用xml序列化，但会将其加载到xml文档中，并提取我需要的反序列化分配），但是当事物扩展时，会继承，并且通常更多复杂的，它可以让你重新使用相当多：

public class CustomObject { 
    public string AValue { get; set; } 
    public bool BValue { get; set; } 
    protected IXmlConfiguration Config = new CustomObjectConfig(); 

    public virtual string ToXml() { 
     return Config.ToXml(this); 
    } 

    public virtual void InitializeFromXml(string xml) { 
     Config.FromXml(xml); 
     AValue = ((CustomObjectConfig)Config).A; 
     BValue = ((CustomObjectConfig)Config).B; 
    } 
} 

public interface IXmlConfiguration { 
    void FromXml(string xml); 
    string ToXml(object instance); 
} 

[XmlRoot("CustomObject")] 
public class CustomObjectConfig : IXmlConfiguration { 
    [XmlElement("AValue")] 
    public string A { get; set; } 
    [XmlAttribute("bvalue")] 
    public bool B { get; set; } 

    public void FromXml(string xml) { 
     byte[] bytes = Encoding.UTF8.GetBytes(xml); 
     using (MemoryStream ms = new MemoryStream(bytes)) { 
      XmlSerializer xs = new XmlSerializer(typeof(CustomObjectConfig)); 
      CustomObjectConfig cfg = (CustomObjectConfig)xs.Deserialize(ms); 
      A = cfg.A; 
      B = cfg.B; 
     }    
    } 

    public string ToXml(object instance) { 
     string xml = null; 
     if (instance is CustomObject) { 
      CustomObject val = (CustomObject)instance; 
      A = val.AValue; 
      B = val.BValue; 
      using (MemoryStream ms = new MemoryStream()) { 
       XmlSerializer xs = new XmlSerializer(typeof(CustomObjectConfig)); 
       xs.Serialize(ms, this); 
       ms.Seek(0, 0); 
       byte[] bytes = ms.ToArray(); 
       xml = Encoding.UTF8.GetString(bytes); 
      } 
     } 
     return xml; 
    } 
}

我赞成这种办法，而不是创建XML序列化的对象是因为

XML序列化通常需要你组织你的类的原因一种方式，，你通常会使用那个另一种方式是10班。
它比其XML的巨大堆起来更轻松的包括属性（可称为不同的东西）无处不在，这将允许派生类型的多态性序列化。

来源

2009-12-03 04:47:21 Steve

我应该为此创建一个单独的类吗？

回答

相关问题