Rails 3，ActiveRecord，PostgreSQL - “.uniq”命令不起作用？

我有以下查询：Rails 3，ActiveRecord，PostgreSQL - “.uniq”命令不起作用？

Article.joins(:themes => [:users]).where(["articles.user_id != ?", current_user.id]).order("Random()").limit(15).uniq

，并给我的错误

PG::Error: ERROR: for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list 
LINE 1: ...s"."user_id" WHERE (articles.user_id != 1) ORDER BY Random() L...

当我更新原始查询到

Article.joins(:themes => [:users]).where(["articles.user_id != ?", current_user.id]).order("Random()").limit(15)#.uniq

所以错误消失...在MySQL .uniq的作品中，在PostgreSQL中没有。存在任何替代方案？

来源

2012-03-18 user984621

你确定用'uniq'查询返回不同的结果吗？请为每个变体显示实际的SQL查询（使用'sql'方法）。 – taro 2012-03-18 14:01:39

我确定。当我在MySQL数据库中使用这个查询时，如果没有'.uniq'，它也会返回同一行，但'.uniq'总是唯一的行。在PostgreSQL中，如果我使用'.uniq'，我得到了上面指定的错误，如果我不使用'.uniq'，所以错误消失了，但是我也得到了来自数据库的相同行。 – user984621 2012-03-18 14:47:54

由于错误状态for SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list。因此，您必须明确选择您要订购的子句。

下面是一个例子，它与你的情况类似，但是概括了一下。

Article.select('articles.*, RANDOM()') 
     .joins(:users) 
     .where(:column => 'whatever') 
     .order('Random()') 
     .uniq 
     .limit(15)

所以，明确包括您ORDER BY条款（在这种情况下RANDOM()）使用.select()。如上所示，为了让您的查询返回文章属性，您还必须明确地选择它们。

我希望这有助于;祝你好运

来源

2012-07-13 19:00:02 nslocum

为什么你必须在postgresql的第一个位置添加你所订购的select子句。如果你使用的是连接，那么sql应该足够聪明，知道要排序的内容，而不必在select子句中显式声明它（尤其是因为select子句旨在限制返回的列）。 – JohnMerlino 2013-04-03 16:57:13

不包含'RANDOM（）'是否完全否定'DISTINCT'，因为它考虑了一组完全独特的值？因此，如果您最初没有使用过“DISTINCT”，您最终会得到重复的记录？ – 2016-08-06 16:05:28

我假设.uniq方法在SQL上转换为DISTINCT子句。 PostgreSQL是挑剔的（比MySQL更挑剔） - 使用DISTINCT时，选择列表中的所有字段必须出现在ORDER_BY（和GROUP_BY）子句中。

这是有点不清楚你试图做什么（随机排序？）。除了发布完整的SQL发送之外，如果您可以解释您的目标，那么可能有助于找到替代方案。

来源

2012-03-18 16:18:03

大概你是对的，但存在任何优雅的方式来集成在'DISTINCT' clausule上面的查询中？我目前的查询是“非常短”，我可以使用'find_by_sql'并直接设置'DISTINCT' clausule，但在这种情况下，查询要大得多。 – user984621 2012-03-19 08:33:24

我刚刚将我的100％工作和测试的应用程序从3.1.1升级到3.2.7，现在有了相同的PG :: Error。

我使用惨惨......

@users = User.accessible_by（current_ability）.order（ 'L-NAME ASC'）。uniq的

卸下.uniq解决了这个问题，这是没有必要的无论如何对于这个简单的查询。

继续浏览3.1.1和3.2.7之间的变化注释，看看是什么导致了这个突破。

来源

2012-10-04 15:22:43 vanboom

只是为了丰富具有更多示例的线程，以防在查询中嵌套关系时，可以使用以下语句尝试。

Person.find(params[:id]).cars.select('cars.*, lower(cars.name)').order("lower(cars.name) ASC")

在给定的例子，你问都为特定人的汽车，按型号名称（奥迪，法拉利，保时捷）

我不认为这是一个更好的方式订购，但可能有助于解决这种在对象和集合中思考的情况，而不是关系数据库的方式。

谢谢！

来源

2013-01-04 16:27:15 DavidSilveira

Rails 3，ActiveRecord，PostgreSQL - “.uniq”命令不起作用？

回答

相关问题