验证.rb验证方法中的Rails I18n不起作用？

我使用的I18n internationnalization插件，但它不是翻译1个资料片：验证.rb验证方法中的Rails I18n不起作用？

在我的控制器之一，我有一个验证方法是这样的：

# Verify user is authenticated 
    verify :only => [ :destroy, :create, :update, :new, :comment ], 
    :session => :user_id, 
    :add_flash => { :error => I18n.t(:'Exceptions.not_logged_in') }, 
    :redirect_to => { :controller => 'main' , :action => 'index' }

但是，使用I18n.t（：'Exceptions.not_logged_in'）总是显示default_locale，在这个例子中是english。

我在我的Application_Controller中设置了一个设置语言环境的before_filter。

任何人都可以帮助我理解，并帮助我找到解决方法吗？

谢谢！

PS：我尝试添加一个电话都没有成功这个验证方法之前set_locale（在我的控制器）

来源

2009-09-09 user62605

-1

我想可能有一些做与I18n.t调用中只运行一次当文件最初加载在应用程序启动。你可以尝试用Proc或lambda包装它，也可以用一个单独的方法。例如像这样：

:add_flash => lambda { { :error => I18n.t(:'Exceptions.not_logged_in') } }

不知道这是否可行，但它可能会让你更接近。

来源

2009-09-10 01:14:25 eremite

好主意，但它似乎拒绝在那里有一个Proc。错误消息是“没有marshal_dump是为类Proc定义的” – user62605

把呼叫到I18n.t在括号

add_flash => { :error => (I18n.t(:'Exceptions.not_logged_in')) },

来源

2011-02-28 00:42:25 sorens

由于verify是称为在类定义级别的一类方法中，作为所述控制器被装载其参数，包括I18n.t呼叫，进行评价。为了使I18n.t正常工作，需要在每次执行相关控制器操作时对其进行评估。 verify无法做到这一点。

相反，我建议你过滤器之前使用：

before_filter :verify_session, :only => [:destroy, :create, :update, :new, :comment] 

def verify_session 
    unless session[:user_id] 
    flash[:error] = I18n.t('Exceptions.not_logged_in') 
    redirect_to :controller => 'main', :action => 'index' 
    end 
end

另外，还要注意verify已被弃用，移动到Rails 3的插件，而之前的过滤器继续工作。

来源

2011-02-28 05:31:45 John

翻译是在错误的地方;该消息的翻译版本严格地是用户界面问题，所以翻译应该在用户界面级别发生。该FlashHash应该只包含某种错误条件标识符，用户界面代码应处理转换，要什么人能理解：

verify :only => [ :destroy, :create, :update, :new, :comment ], 
    :session => :user_id, 
    :add_flash => { :error => 'Exceptions.not_logged_in' }, 
    :redirect_to => { :controller => 'main' , :action => 'index' }

然后，后来在一些ERB或什么：

<% if flash[:error] %> 
    <p class="error"><%= I18n.t(flash[:error]) %></p> 
<% end %>

这种方法还可以很容易地一路推错误ID为REST客户端或JavaScript前端，而不强迫他们处理分析不断变化的错误信息：

if((flash.error || '') == 'Exceptions.not_logged_in') 
    sammy.setLocation('#/sign_in');

我不能成为升级后错误处理代码被破坏的唯一人员，因为有人更改错误消息，并且没有提供任何旨在被软件而不是人类使用的错误机制。

来源

2011-02-28 06:32:56

我想投票赞成，但显然是因为我认为我以前投票过这个，它不会让我这样做，除非你先编辑一下。 – Behrang

好吧，现在我能够投票给你。但我记得前几天我想投票给你，我错误地按下了投票按钮，然后很快地按下了投票按钮，它工作并解散了我的投票。但是当我试图投票时，它并没有让我这样做。等了几天，没有任何改变。所以可能是一个SO错误。 – Behrang

@Behrang：是的，听起来有些东西在SO的肠子里有一半被卡住了。我现在将把我的“让它投票”编辑。 –

验证.rb验证方法中的Rails I18n不起作用？

回答

相关问题