我可以期望（需要）失败测试吗？

在我使用的其他测试框架中，编写测试助手时，能够自动测试它们是很好的，即测试它们失败并通过测试。我可以期望（需要）失败测试吗？

让我用下面的助手（在现实中，它是一个复杂得多）：

func IsRedirect(t *testing.T, code int) { 
    assert.True(t, code >= 300) 
    assert.True(t, code < 400) 
}

那么肯定，我可以这样写：

func TestIsRedirect(t *testing.T) { 
    IsRedirect(t, http.StatusSeeOther) 
}

但我也想写类似：

func TestNotRedirect(t *testing.T) { 
    t.RequireFailure() 
    IsRedirect(t, http.StatusOK) 
}

注意，我真的不希望这样写：

func IsRedirect(code int) bool

因为该函数有不止一个或两个可能会失败的条件，而且我希望能够针对特定的失败案例assert。

来源

2017-03-04 Alun

IMO测试框架。失败意味着什么？你测试的条件之一失败了吗？他们都失败了？你有一个随机的零指针解引用？你的初始化代码崩溃了？如果你期望任何这些事情发生，那么你可以测试他们。扭转你的条件是微不足道的。不可能正确地猜出你实际意思的框架。 – Art

这似乎是一个非常奇怪的实现。你正在控制assert.True调用;你告诉框架什么是“正确”和“不正确”，然后你想颠倒正确和错误的含义？只要坚持你实际期望的。 – Adrian

你可以这样做以下几点：拥有“承担失败”模式是哑

func IsRedirect(t *testing.T, code int, b bool) { 
    assert.Equal(t, b, code >= 300) 
    assert.Equal(t, b, code < 400) 
} 

func TestNotRedirect(t *testing.T) { 
    IsRedirect(t, http.StatusOK, false) 
}

来源

2017-03-04 19:39:06

我可以期望（需要）失败测试吗？

回答

相关问题