PHP if（$ _POST）烦恼

现在我发现自己正在通过很多其他人的代码工作。我注意到一些代码中的if (isset($_POST))，并确保解决该问题。（它总是会评估true）。然后我开始看到这个：

if ($_POST)

经过这个想法后，它让我很烦，但似乎仍然有效。有没有人看到用这个来检查表单是否被提交的问题？如果$_POST数组为空，则它的计算结果为false。任何特殊情况下，这可能无法正常工作？

来源

2012-01-19 teynon

Btw为什么你检查POST数组？您将检查POST变量是否正确？ '$ _POST [“data1”]' –

最好检查个别'POST'变量的有效性，但使用它的一个很好的理由是在用户手动导航到表单处理页面，在这种情况下'POST'数组将是空的，你可以相应地处理这种情况。我不认为有这样的情况，尽管这些代码会失败。我认为最好的办法就是使用它，然后在'if'中单独检查每个变量。 – martincarlin87

我总是检查特定的值。我只是想知道是否应该通过编辑在其他人的代码中找到的数百个if（$ _POST）实例。 – teynon

这是一个不可靠的测试 - 它假定至少会提交一个表单元素。完全可以在没有提交数据的情况下执行POST，这会使if ($_POST)的计算结果为false，但是由于实际执行的是POST，所以是错误的。

适当的100％可靠的测试是

if ($_SERVER['REQUEST_METHOD'] == 'POST') { ... }

来源

2012-01-19 16:24:11

不应该有任何情况下，它不会（不，我能想到的，反正），但我仍然会做：

if (!empty($_POST)) {

这样可以很清楚自己在做什么。这实际上是相同的陈述，但更明显。

来源

2012-01-19 16:22:42 DaveRandom

空的不正确。如果数组（0）它也是空的。使用['count']（http://php.net/count）检查大小。 –

@WouterJ'如果数组（0）它也是空的 - 不正确。试试这个'$ arr = array（0）; var_dump（empty（$ arr））;' – DaveRandom

@DaveRandom，试试这个：if（empty（array（0）））echo“我是空的”; – HappyTimeGopher

[[email protected]/var/www]telnet localhost 80 
Trying 127.0.0.1... 
Connected to localhost. 
Escape character is '^]'. 
GET /test.php HTTP/1.0 
Host: localhost 

HTTP/1.0 200 OK 
X-Powered-By: PHP/5.3.6-13ubuntu3.3 
Content-type: text/html 
Content-Length: 13 
Connection: close 

array(0) { 
}

似乎GET-Requests也没问题。但使用!empty($_POST)或类似软件可读性更强。

来源

2012-01-19 16:23:11 TimWolla

在程序员不希望发布的表单的情况下，这是一个非常危险的测试。我的模式来测试每个字段我想到：

if (isset($_POST['foo_id']) && is_numeric($_POST['foo_id']) 
    && isset($_POST['name']) 
    && isset($_POST['value']) 
) {

这样，我可以肯定没有处理错误的形式的机会。

来源

2012-01-19 16:23:46 Umbrella

要检查如果数组是空的，你应该使用count()或sizeof()并检查是否大于零：

if(count($_POST) > 0) 
{ # Array not empty 
}

检查表单是否已提交的更好方法是检查是否发送了后续变量：

if($_SERVER['REQUEST_METHOD'] === 'POST') 
{ # Form submitted 
}

来源

2012-01-19 16:24:29

在PHP 4.1之前没有$ _POST。取而代之的是一个叫做$ HTTP_POST_VARS的变量，除了它不是一个超级全局变量之外，其他变量都是一样的。 $ HTTP_POST_VARS已被弃用，希望您不必担心太多，但如果您运行php安装，则$ _POST检查可能实际返回false，因此您的代码可能已检查过该代码。

if ($_POST)的行为等同于if (!empty($_POST))除了一个重要的区别：第一个版本将抛出一个通知，如果没有设置$ _ POST，空（） - 版本将不会抛出的通知（当然error_output必须设置为呼应通知为你看到的东西）。如果您正在检查的变量可能未被设置，则应始终使用空值。

我想说，如果你发现if ($_POST)比这是一种难闻的气味。您已经注意到原始编码器的意图不清楚。如果他想知道HTTP-Request使用了POST方法，那么Wouter的回答使得这个意图更清晰。如果他想检查$ _POST是否存在（检查旧的PHP版本），那么isset($_POST)更清晰。如果他想检查一个POST请求是否至少有一个使用POST发送的参数，那么empty($_POST)就更清晰了，这样的意图也应该是非常少见的。

我的建议是继续阅读源代码，并检查是否可以找出原始编码器的意向，然后相应地替换构造（或至少对该行发表评论）。

来源

2012-01-19 16:42:55 yankee

这使得更多的意义，因为我正在与史前代码工作。 – teynon

PHP if（$ _POST）烦恼

回答

相关问题