为什么subprobess.call（）和subprocess.Popen打印时，他们不应该？

我想为Ubuntu创建一个python安装脚本。我试图通过创建脚本来自动化它，而不必输入所有的下载和编译命令。我真正想要的是不打印命令的所有输出，只输出错误，并将常规输出打印到文件中。为什么subprobess.call（）和subprocess.Popen打印时，他们不应该？

我看了this stackoverflow指南和this python文件，但有一些我只是无法弄清楚。每当我将调用和Popen的stdout参数设置为None时，它仍然会将输出打印到shell，根据python文档，它不应该发生。

例如，假设我们在一个包含几个文件“a”，“b”和“c”的目录中。根据python文档，以下命令应该只输出0.

>>> subprocess.call(["ls", "-a"]) 
0

但我没有那样做。相反，我得到的输出：

>>> subprocess.call(['ls', '-a']) 
. .. a b c 
0

我已经尝试设置标准输出参数设置为None，但它仍然是打印输出，这是不对的。 Subprocess.Popen具有相同的确切行为。我怎样才能让Python不打印输出？

为了记录，我使用python 3.4.0运行Ubuntu 14.04 64位。

编辑：我也尝试了以上从文件内执行该文件，但我仍然得到不正确的行为。

2014-10-27 wheeler

我的理解你的问题，你想从运行巨蟒文件中的命令？然后将其输出到文件，如果有错误，请在命令行上显示它们？ – smushi 2014-10-27 05:48:56

@smushi，是的，这是正确的。 – wheeler 2014-10-27 14:04:17

您应该仔细阅读文档;从subprocess.call：

完整的函数签名相同的POPEN构造的[...]

而且从subprocess.Popen：

随着无的默认设置，不会发生重定向;孩子的文件句柄将从父类继承。

所以一般情况下，将stdout设置为None，将其设置为subprocess.STDOUT。如果您需要抑制输出将其设置为subprocess.DEVNULL，或将其存储在输出文件中，则只需将打开的文件对象设置为参数即可。

要捕获并处理输出，请使用subprocess.check_output。

2014-10-27 06:12:31 Arpegius

+1为文档参考。不要设置'stdout = STDOUT'（这是一个错误）。只有'stderr = STDOUT'是有道理的。 – jfs 2014-10-27 07:29:02

@Arpegius谢谢，我不太明白当我阅读它时是什么意思。 – wheeler 2014-10-27 14:08:12

@wheeler评论中无需坦克。请点击绿色复选标记接受我的回答。 – Arpegius 2014-10-27 14:11:22

None表示继承父母的标准流。为了stdout重定向到一个文件，并允许标准错误，继续打印到外壳（如果父母的标准错误打印到外壳）：

import subprocess 

with open('your_script.log', 'a') as logfile: 
    subprocess.check_call(['ls', '-a'], stdout=logfile)

2014-10-27 07:28:06 jfs

回答