什么类型的演员从父母到孩子？

这个问题是关于哪个C++ style cast应该用来进行这种转换。我知道C风格的演员可以实现这一点。什么类型的演员从父母到孩子？

对于以下class结构：

class Foo {}; 

class Bar : public Foo {};

说我给出：Foo* ptr;，我想将它转换为Bar*投的类型，我应该使用哪个？好像我必须用dynamic_cast，因为它是：

用于多态类型

我想避免dynamic_cast，因为它是一个运行时投的转换。

来源

2015-09-10 Jonathan Mee

这是你应该避免的事情，做这些事情是设计问题的标志。如果你认为你真的需要这个，你可以比较类的类型，如果它匹配，你可以static_cast指针...它的速度比dynamic_cast快，但如果你不知道确切的目的地类，它将不起作用。 – Melkon

@Melkon如何检查typeid比dynamic_cast更快？你看到了哪个编译器和设置？ –

@MarkRansom：typeid检查不会遍历类层次结构。 – Melkon

你是正确的，dynamic_cast通常是最适合这种情况。但是，如果您知道指针实际上指向派生类的对象，则可以使用static_cast进行转换。如果你错了，指针是而不是派生类，你会得到未定义的行为。

来源

2015-09-10 16:01:00

我确实知道'ptr'是一个'Bar *'。所以我假设你在这个列表中引用了第二种类型的转换：http://en.cppreference.com/w/cpp/language/static_cast#Explanation –

@JonathanMee是的，这就是我正在谈论的 - 尽管我认为基类不是非虚拟化的必要条件。 –

你敢挑战http://en.cppreference.com的智慧O.O –

static_cast只要您确定您投射的对象真的是您期望的类型，就可以正常工作。根据你给出的例子，看起来你确定。

来源

2015-09-10 16:02:00 Logicrat

为了清楚起见：

我想避免dynamic_cast，因为它是一个运行时施放。

好了，你有一个运行时类型（给出一个静态类型的参考基础类，你不能一般知道动态类型的对象），所以运行时投是唯一完全安全的选择。

如果您认为自己的物体确实是Bar，但被误认为dynamic_cast<Bar*>会给您一个nullptr或dynamic_cast<Bar&>会抛出异常。无论哪种方式，您都有机会在运行时处理运行时错误。正如M.M指出的那样，只有当您的基类具有或继承至少一个虚拟方法时才可用。

现在如果，一个偶然的机会，你可以静态一定的动态类型的对象的真正是Bar，您可以使用static_cast。但是，如果你错了，你有未定义的行为，没有机会检测或处理错误。

例如。

struct Foo { virtual ~Foo(){} }; 
struct Bar : public Foo {}; 

// safe, may return nullptr 
Bar* safe_ptr_cast(Foo *f) { return dynamic_cast<Bar*>(f); } 

// safe, may throw but you can catch it 
Bar& safe_ref_cast(Foo &f) { return dynamic_cast<Bar&>(f); } 

// unsafe - if you're wrong, you just broke everything 
Bar* unsafe_ptr_cast(Foo *f) { return static_cast<Bar*>(f); }

顺便说一句，如果与运行时间投你的问题是性能，冒着UB为了节省时间名义你的代码文件之前是过早优化的定义。

来源

2015-09-10 16:14:36 Useless

您的代码不正确，因为'dynamic_cast'只能用于具有至少一个虚拟功能的类。 –

“你的基类对象的静态类型真的是Bar” - 这不是静态类型*的意思。 –

好点，这是一个不幸的表述。 – Useless

什么类型的演员从父母到孩子？

回答

相关问题