标记接口，实现与导入

如果我有一个简单的标记接口（不包含方法），其中包含在我的应用程序中使用的常量，导入接口的类和实际实现接口之间是否有区别？标记接口，实现与导入

接口：

public interface MyConstants { 
    String constant1 = "constant1"; 
    String constant2 = "constant2"; 
}

实现：

public class MyClass implements MyConstants { 
    public MyClass(){ 
     System.out.println(constant1); 
    } 
}

导入：

import common.constants.MyConstants 
public class MyClass { 
    public MyClass(){ 
     System.out.println(MyConstants.constant1); 
    } 
}

来源

2012-07-11 user1515855

这是*常数界面*工作中的反模式。 – 2012-07-11 14:20:34

这不是标记接口，而是一个常量接口。 – 2012-07-11 14:23:24

更不用说，如果你想要方便的，非范围的访问，你总是可以使用静态导入。我会说，简单地实现一个接口来获取常量是不好的形式。 – Matt 2012-07-11 16:58:57

实施这将是一个反模式：

在Java编程语言，不断接口模式描述了使用界面的单独定义常量和有类实现，以便接口实现方便的句法访问这些常量。然而，由于常量只是一个实现细节，并且一个类实现的接口是其导出的API的一部分，所以这种做法相当于将实现细节放入API中，这被认为是不适当。 [1] [2]一般来说，将系统常量收集为与行为无关的类，可能会创建一个不良的面向对象的设计，因为它往往是内聚性较低的标志。对于这些原因，实现常量接口被认为是反模式。

http://en.wikipedia.org/wiki/Constant_interface

以及有关标记接口，你可以检查它here。

来源

2012-07-11 14:22:22

我只会把它称为一个标记接口，如果打算真正马克类作为有一个特定的财产，在这种情况下，他们必须我修复instanceof检查工作的接口。如果它只是作为常量的一个方便位置，那么我不会将它称为标记接口，并且我也不会有任何类实现它，因为它会为实现类的公共面添加一些东西，这只是一个实现细节。

来源

2012-07-11 14:21:15 jacobm

标记接口，实现与导入

回答

相关问题