如何直接调用fork（），绕过libc？

我安装了一个SIGSEV和SIGABRT信号处理程序，它分派一个子进程： 1.用SIGSTOP停止它的父进程。 2.在父进程上调用gdb来收集崩溃诊断信息。如何直接调用fork（），绕过libc？

问题是，fork is not async signal safe on glibc感谢ptmalloc安装pthread_atfork处理程序。现在我的信号处理程序有可能会冻结，因为fork（）试图分配内存，这反过来可能会获取已锁定的互斥锁。

我想通过直接调用fork系统调用绕过任何libc包装并绕过任何atfork处理程序来解决此问题。我怎么做？以下代码适用于Linux，但在OS X上似乎不起作用。它始终返回子PID，从不为0，或者它应该这样做？我也不确定是否正确捕获返回值，因为定义是int syscall(...)，但fork返回类型为pid_t的整数。修正错字：

pid = syscall(SYS_fork);

我的应用程序在许多平台上，包括Linux和OS X.

EDIT运行S /线程安全/异步信号安全/。

来源

2012-07-02 Hongli

对不起，但如果你的应用程序应该在许多平台上运行，我看不出如何调用依赖于平台的'系统调用（） '会帮你轻松点... –

为什么不写一个'fork（）'的封装器来锁定/解锁调用周围的互斥锁，因此它变得线程安全？ – Shahbaz

据我了解你链接的错误，如果你从信号处理程序调用'fork'，而不是从不同的线程调用相关。也就是说，'fork（）'不是异步信号安全的。没有提到它不是线程安全的。你有这个bug吗？或者你只是特别小心？ – rodrigo

在Linux上，如果你只是想自动开火软件核心调试器倾销的信号，你可以让你的核心转储管道到一些脚本，根据core(5)你只需要一个|（管道字符随后启动coredump_filter通过命令）。

这一招可避免任何额外的编程（除您为脚本）

来源

2012-07-03 05:18:52

如何直接调用fork（），绕过libc？

回答

相关问题