如何使用信号叉？

我不确定更复杂的信号和问题。来自孩子或父母的信号呼叫有区别吗？如何使用信号叉？

当孩子分叉时，它现在是父母还是孩子只有以前的父母？

由于包含一个处理程序，因此缺省处理程序无效。那么你能否改变SIGINT以不终止进程？

int count = 0; 

void killhandler(int sig){ 
    printf("SIGKILL received\n"); 
    return; 
} 

void childhandler(int sig){ 
    int status; 
    wait(&status); 
    count += WEXITSTATUS(status); 
    return; 
} 

main(){ 
    int i; // for loop iterator 
    pid_t pid[3]; // pids of child processes 
    Signal(SIGKILL, killhandler); 
    Signal(SIGCHLD, childhandler); 
    // Fork 3 child processes 
    for(i=0; i<3; i++){ 
     pid[i] = fork(); 
     if(!pid[i]){ // If child process 
      Signal(SIGKILL, SIG_DFL); 
      exit(5); 
     } 
    } 

    // Parent process only 
    for(i=0; i<3; i++){ 
     kill(pid[i], SIGKILL); 
    } 
    sleep(5); 
    printf("count = %d\n", count); 

    exit(0); 
}

为什么"SIGKILL received"从不打印？

为什么只能算为：0，5，10，15

来源

2013-12-15 Neil Bharat Patel

当一个子进程分叉，这是非常接近的父进程的精确副本。与单线程进程中，有三个主要区别：

父进程ID是不同
进程ID是不同的。
从fork()返回的值是不同的

（有关其它差异，请参见POSIX手册页fork()）。在孩子的信号处理程序是相同的父。但是，孩子可以肯定并独立地更改其任何信号处理程序。

您不能设置信号处理程序来捕捉SIGKILL。这个信号永远不会被发现。

来源

2013-12-15 06:51:00

从孩子或父母的信号呼叫之间有区别吗？

就其如何影响接收信号的过程而言，

当孩子分叉时，它现在是父母还是孩子只有前父母？

这绝对是它的父母的孩子。它是否成为父母本身取决于它是否分岔了自己的孩子。

由于包含处理函数，因此缺省处理函数无效。那么你能改变一个SIGINT来不终止一个进程吗？

SIGINT的默认处置是终止进程，但您可以捕获并处理SIGINT，或者可以阻止或忽略它。默认处置并非如覆盖一样无效，直到（并且如果）再次更改它。

为什么“SIGKILL received”从不打印？

您不能阻止，忽略或捕获SIGKILL。你不会看到你的处理程序打印任何东西，因为它永远不会被调用SIGKILL。 SIGSTOP同样不能被忽略，阻止或处理。这是这方面的两个特殊信号。

在你的程序中，你试图将SIGKILL设置为默认值，其实它的只有，在孩子们的处置。由于您的孩子立即退出，因此父母的信号可能永远不会传递，因为孩子已经死亡，并且父母中的kill可能会因ESRCH失败而失败，例如，没有那个pid的孩子再存在了。 A sleep在那里会很有帮助，所以他们可以活得足够长，可以被杀死。（喜欢这个术语。）

您使用WEXITSTATUS是错误的。如果你的意图是要计算出自己愿意退出而不是被杀死的孩子数量，你可能只需要一个简单的使用WIFEXITED或WIFSIGNALED的计数器。 WEXITSTATUS返回自己退出的孩子的状态码。它可能是0或1或50或75.将它添加到变量可能不是你想要的。

信号是一个令人困惑的话题，因为洋葱有几层，规则和平台特定的语义有足够的例外，使他们感到沮丧。我从来没有发现能够详尽涵盖它们的单一来源。也就是说，信号处理和处理程序是洋葱的外层，网络上有很多可用的来源可以很好地覆盖这些信息。

来源

2013-12-15 15:18:25 Duck

如何使用信号叉？

回答

相关问题