C＃中'this'的含义是什么？

在 '通过C＃CLR' 的page.170：C＃中'this'的含义是什么？

public sealed class Program { 
    public Int32 GetFive() { return 5; } 
    public static void Main() { 
     Program p = null; 
     Int32 x = p.GetFive(); // In C#, NullReferenceException is thrown 
    } 
}

理论上，上面的代码是好的。当然，变量p为null，但在调用非虚拟方法（GetFive）时，CLR需要知道p的数据类型，即Program。如果 GetFive确实被调用，则此参数的值将为null。由于在GetFive方法中没有使用参数，因此不会引发NullReferenceException。

请原谅我的愚蠢。我记得CLR通过'this'找到了真正的方法代码，它总是暗示着方法delcare中的第一个参数，为什么它说'调用非虚拟方法（GetFive）时，CLR需要知道p'的数据类型？

来源

2011-08-03 Domi.Zhang

Ummmm什么????? –

但“GetFive”是一种实例方法，不是静态方法。即使您没有在“GetFive”方法中使用任何实例变量，运行时仍然需要知道该方法正在执行的对象实例。 – feathj

@Kirk Woll我认为这段文字是 – saus

CLR不会对非虚拟方法执行空检查。基本上，如果使用call指令调用方法，则CLR不会检查空指针this。相反，callvirt指令总是检查无效。但是，无论该方法是否为虚拟，C＃都会发出callvirt指令。

什么通道的意思是，如果C＃编译器发出的语义上更合适call指令，而不是callvirt指令非虚方法，那么有问题的代码不会抛出NullReferenceException。我记得，编译器团队决定几乎总是发出callvirt指令，因为它更好地处理了版本控制（也是JIT可以将callvirt优化为call）。

参见http://www.pvle.be/tag/clr/

来源

2011-08-03 05:11:13

这本书的引用“编译器团队决定几乎总是发出callvirt指令，因为它更好地处理了版本控制” - 主要原因是C＃需要在调用方法时抛出NullReferenceExceptions一个空引用。最简单的方法是使用'callvirt'（它检查它的参数）而不是'call'。 – porges

尽管我也相信陈述的理由是错误的，但C＃编译器对类的所有实例方法调用使用'callvirt'是为什么在这里抛出'NullReferenceException'的正确原因。 –

你所引用的文章对我来说非常有用。非常感谢！ –

this指本身（类）当前实例。

您的代码段，

Program p = null; 
Int32 x = p.GetFive(); // In C#, NullReferenceException is thrown

不工作，因为你正在试图调用GetFive的null的方法中，Program一个不存在的实例 - 换句话说，你正在试图敲门一个空洞，一扇不存在的门。由于CLR不知道门的位置，它会抛出一个异常“找不到功能门！”对你来说 - 比未定义的行为好得多。

来源

2011-08-03 05:12:16 foxy

我认为OP意识到为什么在c＃中抛出nullreferenceexception，但他的问题是“为什么从'CLR'通过C＃'这段话说CLR不检查非虚方法的空值”...编辑：但然后再次，看着问题的标题，我不太确定问题是什么...... – saus

好的。我刚刚通过C＃第3版查阅了CLR的第170页。

也许首页的整个点是重要部分，其中另一CLR语言编译器生成一个使用C＃类的一些代码，然后你改变你的C＃代码到一个非虚方法不还重新编译代码引用C＃库。在这种情况下，可能会根据调用者是调用callvirt还是callvirt（它不确定编译器会做什么）而产生问题。

C＃总是默认为callvirt，所以有没有问题，但对来电者不能提前知道这一点。如果你这样做，如果你运送图书馆或API，你可能会无意间破坏某人的程序。

试试这个。

public static Int32 GetFive() { return 5; }  
    public static void Main() {  
     Int32 x = GetFive(); 
    }

来源

2011-08-03 05:18:36 sgtz

C＃中'this'的含义是什么？

回答

相关问题