Scala：比较类型

我想定义一个函数来比较两个类的类型。我已经定义两个不同的类：Scala：比较类型

abstract class Task 
case class DefinedTask(id: Long) extends Task 
case class EmptyTask() extends Task

然后我有一个返回Task类型的对象，这可能是要么DefinedTask或EmptyTask的功能。

现在，我想要做的是有标识，如果这个对象是DefinedTask或只是一个EmptyTask的功能。问题很简单，我会使用模式匹配。但我想推广它，因为多个类都采用这种Defined/Empty模式。

我想到目前为止已经试过是：

def makeReturned[T: Manifest, U: Manifest](obj: T)(u: U)(f: T => Value) = 
    if(manifest[U] equals manifest[T]) f(obj) else 
    throw new IllegalArgumentException() 
} 
//call to it 
makeReturned(task)(DefinedTask)(makeTask)

U总是DefinedTask，T可能是要么DefinedTask or EmptyTask，但它返回为Task。

manifest[U].erasure.toString //"class DefinedTask$" 
manifest[T].erasure.toString //"class Task"

这是从编译器的站立点的权利，但它并不适合我。所以，我的问题是我怎么能比较他们的方式，会给我我想要的？

来源

2012-11-07 Andrew

有在你的代码的一些错误：
- 你应该密封穷举模式匹配
- 空的情况下，类弃用abstract class Task。编译器应该警告你一下吧。 case object EmptyTask extends Task将是正确的替代方案
案例类别和案例对象扩展了特征Product。您可以为空与以下任一方式检查产品：
- task.productArity == 0
- task.productIterator.isEmpty
我想你会好得多重新返回你的问题。为什么不只是使用标准Option，并且包含简单的case class Task(id: Int)的实例？这可能是您所有其他类似实体的一般方法。

来源

2012-11-07 21:02:01

我已经改写了一些代码，而不是返回EmptyTask，它抛出我在调用函数处理异常。这是一个很好的选择吗？ – Andrew

做斯卡拉的推荐方法是一个功能性的方式，而在函数式编程抛出异常作为正常的程序流程的一部分，是一个没有没有。为了在功能上解决这类问题，Scala提供了'Option'，'Either'和'Try'类型。所以从这个角度来看，不，这不是一个好的选择。但是，如果您必须编写程序，则可以坚持遵循旧的Java约定。 –

我在做什么，实际上是一个网络应用程序。那我怎么知道失败的原因呢？ – Andrew

它看起来像你想运行时，而不是编译时检查。所以我认为你的意思是

def makeReturned[U <: Task, T <: Task](obj: T)(u: U)(f: T => Value) = { 
    if (obj.getClass.isInstance(u.getClass)) f(obj) 
    else throw new IllegalArgumentException 
}

或类似的东西。看看java.lang.Class上的方法，并选择一个你想要的。

来源

2012-11-07 18:29:07

Scala：比较类型

回答

相关问题