C++操作符setter ruby风格

为什么人们不这样编码？红宝石风格！C++操作符setter ruby风格

#include <stdio.h> 

class Name { 
    public: 
     void operator=(char *to) { 
      name = to; 
      printf("Change!\n"); 
     } 
    private: 
     char *name; 
}; 

class Human { 
    public: 
     //char *name; 
     Name name; 
}; 

int main() { 
    Human andreas = Human(); 
    andreas.name = "Andreas"; 
    printf("%s\n", andreas.name); 
}

使用公有成员函数，直到你需要的东西添加到二传手。然后把它换成operator =类。

来源

2012-03-12 Sootn

谁说他们没有？ – ildjarn 2012-03-12 22:43:05

你好，属性。 – Xeo 2012-03-12 22:43:18

因为有公共数据成员违反封装，为一。 – 2012-03-12 22:44:41

使用公共成员函数，直到你需要添加一些东西给setter。然后把它换成operator =类。

因为如果到时候你需要改变它，你的项目已经成长百倍，现在你需要在很多不同的地方改变代码 - 甚至在其他项目中，也许，如果你出货库。

换句话说，你破坏代码。很多的代码。

即使你现在没有编写一个库，总是有机会在一个更一般的设置中重用一段代码。不要指望每一段代码都会在本地使用。

除此之外，没有什么大的动机为setter提供简单的语法，因为setters实际上很少需要。现代C++致力于最小化对创建对象的更改。这使得关于对象的状态以及因此关于程序状态的推理更容易。这反过来降低了复杂性，错误和维护。

来源

2012-03-12 22:44:09

这样的开关打破了界面，这是你通常要避免的。

来源

2012-03-12 22:45:26 Philipp

C++操作符setter ruby​​风格

回答

相关问题

C++操作符setter ruby风格