排列方式作为替代方案

一般问题是是否存在用于单元测试的AAA备选模式？如果是的话，看到一些例子并听取他们的优点和缺点会非常有趣。排列方式作为替代方案

而作为AAA测试的（在C＃，使用VAR为简单起见）最简单的例子：

// Arranging 
var annualSalary = 120000M; 
var period = 3; // for a quarter profit 
var calc = new SalaryCalculator(); 

// Acting 
var result = calc.CalculateProfit(annualSalary, period); 

// Assertion 
Assert.IsEqual(40000, result);

来源

2012-12-21 Arman McHitarian

有从行为驱动开发另一个符号：鉴于 - 当 - Then。对于JavaScript，c＃的示例为SpecFlow和Jasmin。这两种资源都充满了使用这种符号的例子。这种方法通常用于行为驱动开发和面向方面编程。

来源

2012-12-21 13:24:45 Akim

我刚刚检查了互联网一些事情，真的好像鉴于-当，然后是一样的安排，法，断言（例如[this]（http://hadihariri.com/2012/04/11/what-bdd-has-taughtme/））。它们在语义上和逻辑上看起来非常相似。但是实现的不同在于暴露了一个完全明确的归因方式的测试。尼斯:) –

我喜欢的东西不是AAA的替代品，而是一种变体。我认为它是Arrange-Assert（not）-Act-Assert，但其他人称它为Guard Assertion。这个想法是要有一个断言，确保该法的预期结果在行为之前尚未出现。有很好的讨论here。

来源

2012-12-21 15:13:40

我可以看到这种技术没有被广泛使用。你有没有把它用于你的真实世界生产项目的实践中？ –

我已经使用过它，但不是以特别严格的方式。有时候，当我想确定被测试的行为是什么导致了这种情况时，有时候我会用这种方式写我的测试。不是一个常规的政策。 –

这是一个有趣的想法;当我觉得明确测试的先决条件是很重要的时候，我有时会“非正式”使用它。 – Mathias

当您使用参数化测试时，您经常可以将'排列'或'给定'部分移动到参数中。但仍然原则仍然

来源

2012-12-21 17:17:17 piotrek

一些最早的嘲讽框架（在.Net世界至少）迫使你使用Record/Replay模式。我说武力是因为我不觉得它很自然，也没有可读性，当时没有其他选择。

这催生了一个新的种族隔离框架促进AAA形式，我发现这是最有意义的揭示方法。更多关于这个here。

来源

2012-12-27 14:03:11 guillaume31

历史上的好快照。我正在从第一个版本开始研究.net平台，我不记得那天我是否使用过那些最早的嘲讽框架之一。我的团队成员都没有合作过。 –

在单元测试中使用的另一种常见模式是第四阶段测试图案：

设置
执行
检查
拆卸

第一步骤在本质上是与AAA模式中相同。不过，我发现四阶段模式更适合于需要自行清理的语言，例如C或C++。第4步（拆卸）是释放任何分配的内存，或销毁为测试创建的对象的地方。

在没有分配任何内存或垃圾收集器负责解除分配的情况下，大部分时间都没有使用第四步，因此使用AAA模式更有意义。

在C++中，例如，上面的测试可能是：

// Setup 
int annualSalary = 120000; 
int period = 3; // for a quarter profit 
int result; 
SalaryCalculator calc = new SalaryCalculator(); 

// Execute 
result = calc.CalculateProfit(annualSalary, period); 

// Check 
CHECK_EQUAL(40000, result); 

// Teardown 
delete calc;

来源

2015-06-15 15:53:02

你可以称它为Arrange-Act-Assert-Absterge :) Absterge是清洁的唯一同义词，以我能找到的一个开始。也许你可以做出赞成disAssemble的论点，但这只是作弊我会说：p – Sammi

排列方式作为替代方案

回答

相关问题