Linux共享内存：shmget（）vs mmap（）？

在this线程建议OP使用mmap()而不是shmget()来获取Linux中的共享内存。我访问了this页面和this页面以获取一些文档，但第二个页面给出了关于mmap()的一个模糊示例。Linux共享内存：shmget（）vs mmap（）？

作为一个新手，需要在两个进程之间共享一些信息（文本形式），我应该使用shmget()方法还是mmap()？为什么？

谢谢

鲍勃

来源

2014-01-23 BowPark

两种方法都可行。 mmap方法有一点限制，然后shmget，但更容易使用。 shmget是旧的System V共享内存模型并具有最广泛的支持。 mmap/shm_open是执行共享内存的新POSIX方法，更易于使用。如果你的操作系统允许使用POSIX共享内存，那么我会建议使用它。

一些提示：

如果你创建你的孩子通过fork然后mmap与MAP_ANONYMOUS | MAP_SHARED是迄今为止最简单的方式 - 只需一个电话。
如果您独立启动进程，但可以为它们提供共享内存名称，则shm_open（+ ftruncate）+ mmap与MAP_SHARED是两/三个调用。在某些操作系统上需要librt。
如果您的操作系统有/dev/shm/则shm_open相当于在/dev/shm/中打开文件。

来源

2014-01-23 14:48:13

谢谢你的所有有用的建议。现在我不会使用fork。 – BowPark

但在mmap中修改内存时，硬盘上的文件会被自动修改？所以你经常对这个文件写文章？ – BowPark

'/ dev/shm'是你的RAMdisk。如果使用文件支持的共享内存“mmap”，则该文件位于实际磁盘上，然后由操作系统来安排更新。通常，在停止使用映射或分页守护程序决定将页面交换出去之前，映射文件将不会更新。您可以通过调用'msync'来强制更新，这是在使用希望写入磁盘的文件支持的映射时推荐的做法。 –

很多这些都与历史和未来的方向有关。

曾几何时，有两个主要的（有点竞争的）UNIX版本 - 系统V和BSD。 SysV拥有自己的IPC版本，包括大型3共享内存，信号量和消息队列。 POSIX走过来试图团结一切。

所以目前我们有两个版本 - posix共享内存，MQs，信号量和sysV版本。只是为了让事情变得更加混乱，sysV版本也是也是 posix的一部分。

所以基本上你的问题是你想使用Posix或sysV风格的共享内存？一般来说，大多数人都会采取长期观点并选择Posix，因为这似乎是通向未来的道路。但是，实际上，sysV的东西如此嵌入到如此多的系统中，你必须怀疑它会永远消失。

因此，消除长期的东西，它归结为什么对您的项目和您的口味有意义。一般来说，sysV版本实际上更加强大一些，但它们有一个笨拙的界面，大多数人在第一次接触时会觉得有些困惑。 sysV信号量和消息队列尤其如此。就共享内存而言，可以认为sysV和posix都很尴尬。 sysV版本携带笨重ftok和关键的东西，而posix结束了多次通话和一些竞争条件设置。从外部看，posix版本的优势在于它们利用文件系统，并且可以使用标准命令行功能（如“rm”）进行维护，而不是依赖sysV要求的单独实用程序（例如ipcs）。

那你应该使用哪一种？通常，posix版本。但是你应该真正熟悉sysV版本。它们的某些功能超出了您可能想要在特定情况下利用的posix版本的功能。

来源

2014-01-23 15:32:01 Duck

你能解释为什么你认为System V版本更强大？ –

强大的可能是错误的词。富勒功能也许？例如，sysv信号量范围从正数到负数，可以增加或减少，可以撤消操作，如果进程死亡，可以报告最后一个进程对它们进行操作（如果扩展到报告线程，这会更有用），在内核中存在，因此您不必混淆共享内存，并且可以一次性创建整个系列。 sysv MQ具有msgtypes，它允许许多进程轻松共享相同的队列并只处理特定的类型。 Posix MQ总是读取最早的消息 – Duck

Linux共享内存：shmget（）vs mmap（）？

回答

相关问题