为什么我没有得到20151231当输入为2.0151231E7F

简单问题：为什么我没有得到20151231当输入为2.0151231E7F

Console.WriteLine("Double: " + 2.0151231E7);

双：20151231

Console.WriteLine("Single: " + 2.0151231E7F);

单：2.015123E + 07

为什么？

背景：我耗费了SOAP网络服务，其中一个元素声明：

<xsd:element name="VALUE_FROM" type="xsd:float" />

在SOAP响应它看起来像这样：

<VALUE_FROM>2.0151231E7</VALUE_FROM>

但我'20151230而不是20151231.

来源

2012-07-18 mono68

20151231具有二进制25位数字。 A float只有24 binary digits in the mantissa。因此最后一点不得不离开。

来源

2012-07-18 16:30:11 harold

您引用的URL不支持浮点数只有尾数24位的声明。它根本不使用术语“尾数”，因为这是错误的术语。尾数是对数的小数部分。浮点表示的小数部分是有效数。 – 2012-07-18 16:39:11

这两个术语都被使用，@EricPostpischil。只是没有在特定的文章。 – harold 2012-07-18 16:43:27

“尾数”一词并未出现在1985或2008 IEEE 754标准中。它在参考浮点时的使用是草率和误导性的。 – 2012-07-18 16:48:10

它与Float（IEEE 754）的精度有关，与Double数据类型相比 - 后者具有更高的精度，因此可以充分表示数字。

定义在计算机中如何表示单精度浮点数的标准的IEEE 754标准仅指定用于指数的有效位数（小数）和8位信息的24位精度（信息）。

来源

2012-07-18 16:29:44

+1正确使用“有效数”而不是“尾数”（正确的是对数的小数部分，而不是浮点数表示的小数部分）。 – 2012-07-18 16:37:09

非常感谢，并且还为+1提供了宝贵的答案。 – mono68 2012-07-18 16:59:25

不客气@mon68 – 2012-07-18 17:20:49

这只是因为一个浮点数（用.Net表示的System.Single）不够精确。

你可以通过使用double而不是float来获得更好的精度，但是你仍然会有一些（但少得多）的近似值。

如果你想操纵整数没有任何精度损失，使用整数类型（INT，UINT，长，ULONG等）

从文档：

浮点点值和精密

的损失请记住，浮点数只能近似于十进制数，而浮点精度数决定如何ACCU率那个数字接近一个十进制数字。默认情况下，单个值仅包含7位精度的十进制数字，尽管最多可以在内部维护9位数字。一个浮点数的精度有几种结果：出现等于特定精度，因为他们至少显著位数是不同的可能比不上等于

两个浮点数。

使用浮点如果一个十进制数被用于因为浮点数可能无法精确近似十进制数数目可能不产生相同的结果的数学或比较操作。

如果涉及浮点数，则值可能不会往返。如果一个操作将某个操作将原始的浮点数转换为另一种形式，则操作数值被称为往返，反操作将转换后的格式转换回浮点数，最后的浮点数等于原始的浮点数。往返可能会失败，因为转换中丢失或更改了一个或多个最低有效数字。

来源

2012-07-18 16:31:15 Falanwe

谢谢，但在这种情况下，数据类型是由我必须使用的Web服务决定的。 – mono68 2012-07-18 17:02:04

为什么我没有得到20151231当输入为2.0151231E7F

回答

相关问题