套接字 - 在客户端使用INADDR_ANY

我最近遇到this blog post，它描述了一个使用libev的TCP服务器客户端。服务器使用INADDR_ANY绑定到我熟悉的界面。然而，我很惊讶在客户端代码中看到INADDR_ANY。在客户端代码中的相关代码如下：套接字 - 在客户端使用INADDR_ANY

// Create client socket 
if((sd = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0)) < 0) 
{ 
    perror("socket error"); 
    return -1; 
} 

bzero(&addr, sizeof(addr)); 

addr.sin_family = AF_INET; 
addr.sin_port = htons(PORT_NO); 
addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY); 

// Connect to server socket 
if(connect(sd, (struct sockaddr *)&addr, sizeof addr) < 0) 
{ 
    perror("Connect error"); 
    return -1; 
}

具体我interesed在该行：

addr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);

在服务器端，我的理解是INADDR_ANY将端口绑定到所有可用的接口，但我不确定这在客户端是如何合理的。最终，客户端需要连接到特定的接口。以前我一直指定IP地址或使用INADDR_LOOPBACK。

The Linux IP man page没有谈论在客户端使用INADDR_ANY。我发现another Stack Overflow post here表示OP应在客户端使用INADDR_ANY，但没有任何理由或解释。

那么这到底是什么呢？它是否尝试所有接口，直到找到可用于连接的端口？这是怎么发生的？

感谢您的回答！

来源

2014-03-13 Benjamin Leinweber

相关：http://stackoverflow.com/questions/11982562/socket-connect-to-0-0-0-0-windows-vs-mac –

这是nos在评论中提供的答案。如果nos回来并将其作为回答发布，我会将nos的帖子标记为答案并删除该帖子。

INADDR_ANY通常定义为0.这就是IP地址0.0.0.0。 RFC 1122表示这意味着“此网络上的此主机”。 linux IP 堆栈似乎只是将其路由到回送接口。（例如，尝试 ping 0.0.0.0或甚至只ping 0）。我会说作者犯了一个错字，而且应该使用了INADDR_LOOPBACK。

来源

2014-03-15 15:30:17

在客户端，使用INADDR_ANY是多余的，但我已经看到了一些代码，我想这是'完整性'。如果你想强制一个特定的接口，你可以在客户端指定接口，例如在多宿主机器中。

绑定到客户端的端口也不常见。让系统找到一个可用的端口通常是一个好主意，否则程序可能会失败，因为该端口恰好被客户端或服务器使用。

来源

2014-03-13 16:23:41 epx

问题中的用法不是与客户端'bind（）'，我认为这很少见，但很明智。问题是将'INADDR_ANY'传递给'connect（）'。 –

看起来你的问题并不是真的关于“客户端”，而是关于bind和connect。

INADDR_ANY可以在客户端和服务器上合理使用bind。与connect()一起使用是没有意义的，应该会导致连接失败。

来源

2014-03-13 16:24:00

然而，我已经测试了博客条目中的代码，它的工作原理。如果你没有明确声明通过'addr.sin_addr.s_addr'使用接口，套接字API怎么知道尝试连接的接口呢？ –

INADDR_ANY通常定义为0.这就是IP地址0.0.0.0。RFC 1122表示，这意味着“此网络上的此主机”。 Linux IP堆栈似乎只是将其路由到回送接口。（例如，尝试“ping 0.0.0.0”或甚至只是“ping 0”）。我会说作者犯了一个错字，并且应该使用INADDR_LOOPBACK。 – nos

@nos：嗯，某些版本的Linux IP堆栈正在这样做。但这不是标准的，其他操作系统确实会返回错误。 –

套接字 - 在客户端使用INADDR_ANY

回答

相关问题