广泛使用python的getattr是不好的做法吗？

我正在创建一个类似shell的环境。我处理用户输入的原始方法是使用字典映射命令（字符串）各种类的方法，利用这个事实，即函数是python中的第一类对象。为了灵活性（主要是解析命令），我正在考虑改变我的设置，以便使用getattr（command）来获取我需要的方法，然后在我的结尾处传递参数给它解析器。这种方法的另一个优点是不必每次添加新的方法/命令时更新我的（当前静态实现的）命令字典。广泛使用python的getattr是不好的做法吗？

我的问题是两倍。首先，getattr与eval有相同的问题吗？其次，我会受到我的外壳效率的影响吗？这有关系我有多少方法/命令？我目前正在查看30个命令，最终可能会翻一番。

来源

2010-05-26 Wilduck

如果你还没有看过pyparsing http://pyparsing.wikispaces.com/你真的应该，有__NO__真正的理由编写你自己的解析器在python中的任何东西。 – 2010-05-26 02:11:49

模糊，我很确定我能想到一个，这就是我为了学习目的而做的。在开始这个当前的项目之前，我不明白函数是第一类对象的含义。尽管如此，我很欣赏这个参考。我会研究它。 – Wilduck 2010-05-27 04:20:52

直接属性访问和使用getattr（）之间的区别应该可以忽略不计。您可以使用Python的dis模块的两种方法比较告诉两个版本字节码的区别：

>>> import dis 
>>> dis.dis(lambda x: x.foo) 
    1   0 LOAD_FAST    0 (x) 
       3 LOAD_ATTR    0 (foo) 
       6 RETURN_VALUE   
>>> dis.dis(lambda x: getattr(x, 'foo')) 
    1   0 LOAD_GLOBAL    0 (getattr) 
       3 LOAD_FAST    0 (x) 
       6 LOAD_CONST    0 ('foo') 
       9 CALL_FUNCTION   2 
      12 RETURN_VALUE

它，然而，听起来就像你正在开发一个壳，这是非常相似的如何Python库cmd执行命令行shell。 cmd，您可以创建一个命令名匹配，像这样一个cmd.Cmd对象上定义的函数执行命令弹：

import cmd 

class EchoCmd(cmd.Cmd): 
    """Simple command processor example.""" 

    def do_echo(self, line): 
     print line 

    def do_EOF(self, line): 
     return True 

if __name__ == '__main__': 
    EchoCmd().cmdloop()

您可以在任何文档阅读更多有关模块，或在http://www.doughellmann.com/PyMOTW/cmd/index.html

来源

2010-05-26 02:07:55 146

+1“dis check”。 – EOL 2010-05-26 07:25:45

感谢您的回复。正如我在上面的评论中，我真的为了学习目的而编写这个shell。在未来，如果我实际上需要为某种生产目的编写一个shell，我将使用cmd。我不知道关于dis，但感谢参考。 – Wilduck 2010-05-27 04:22:52

getattr是否与eval具有相同的问题？

没有 - 使用eval()的代码非常恼人的维护，并可能有严重的安全问题。拨打getattr(x, "foo")只是编写x.foo的另一种方式。

我将被隔空击到我的壳

这将是不知不觉慢，如果没有找到该命令，但不足以物质的效率。如果做了基准测试，只有成千上万的条目，你才会注意到它。

来源

2010-05-26 00:46:16

广泛使用python的getattr是不好的做法吗？

回答

相关问题