在javascript中的函数声明中命名函数有什么好处？

我有时看到这种模式使用在javascript中的函数声明中命名函数有什么好处？

function foo() { 
    this.bar = function bar() { 
     // code 
    } 
}

的优点是什么/之所以命名的功能，而不是它作为一个匿名函数？

为了进一步说明/澄清：

function foo() { 
    this.bar = function bar() { 
     bar.someVar = 1; 
    } 
}

Vs的

function foo() { 
    this.bar = function() { 
     this.someVar = 1; 
    } 
}

感谢

来源

2013-04-24 spinners

可能的重复 http://stackoverflow.com/questions/1013385/what-is-the-difference-between-a-function-expression-vs-declaration-in-javascrip – MasNotsram 2013-04-24 10:57:00

命名的function的主要好处是允许它是self-referential，尤其是对递归：

如果你想引用当前函数的函数体里面，你需要创建一个命名函数表达。这个名称仅限于函数体（scope）。这也避免了使用非标准的arguments.callee属性。
var math = { 
    'factorial': function factorial(n) { 
    if (n <= 1) 
     return 1; 
    return n * factorial(n - 1); 
    } 
}; 

即，没有它不必知道它保持对象和引用属性名称，它可以改变：

// a contrived and hopefully unrealistic example 

function foo() { 
    this.bar = function() { 
     return this.bar; 
    }; 
} 

console.log(new foo().bar());  // Function 
console.log(new foo().bar.call({})); // undefined, `{}` doesn't have a `bar`

如前所述，它是一个可用的溶液到部分“ 取缔“的arguments.callee：

注：你应该避免使用arguments.callee()，并给每个函数（表达式）一个名字。

警告：第5版ECMAScript禁止在strict mode中使用arguments.callee()。

来源

2013-04-24 11:24:56

我想根本的是，你可以回答一个问题你的问题。这个问题是，如果你不指定函数，你会怎么去明确地在其他地方调用函数呢？

当然，您提供的示例仍然可以在没有名称的情况下工作，所以我建议开发人员对个人的偏好尽可能多，因为它关乎任何功能。我个人喜欢将我的函数命名为更容易的调试，重用和可读性以及显式调用它们的用处。

通过创建一次函数并重用它们，还有明显的性能优势。

来源

2013-04-24 10:55:47 TheRedMonk

在javascript中的函数声明中命名函数有什么好处？

回答

相关问题